Obsah (4)

§ 180§ 175§ 319§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2022, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-21-3516 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Pä

§ 180

lg 1 alusel mõisteti Andres Murulalt riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot ja

§ 175

lg 1 p 3, 4, alusel ekspertiisikulu 61 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud 911,40 eurot. Kokku on Andres Murulalt riigituludesse väljamõistetav menetluskulu 1953,40 eurot. 1 Andres Murula mõisteti süüdi selles, et tema

1. detsembril 2020 ajavahemikul 00.30−04.00 olles alkoholijoobes, XXX asuvas elumajas tahtlikult sõimas ja ründas oma endist elukaaslast X, kellega tal on endiselt säilinud emotsionaalne ja sotsiaalne side, kuna lahkuminek on olnud värske, elatakse veel samas majas ning jagatakse ka elamisega seotud kulusid.
2. veebruaril 2022 kuulutas maakohus kohtuotsuse resolutiivosa, milles oli selgitatud ka kaebekorda. Kohtuistungist võtsid osa nii süüdistatav, kui ka tema kaitsja adv. V. Krinal. Ühtlasi selgitas kohus, et apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav
3. veebruarist 2022.a alates kella 16-st. AET-i andmetel on maakohus kohtuotsuse tervikteksti teinud menetlusosalistele, sh süüdistatavale ja kaitsjale nähtavaks ja kättetoimetatavaks
4. veebruaril
6. märtsil 2022 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus süüdistatava Andres Murula kaitsja adv. V. Krinali apellatsioon, mille ta on digitaalselt allkirjastanud samal päeval e
7. märtsil 2022 kell 11.
8. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohtunik leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus on maakohtu poolt tehtud kättetoimetatavaks AET-i kaudu

1. veebruaril
2. Otsuse avalikult teatavakstegemise all tuleb mõista päeva, mil otsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. See tähendab, et kaebetähtaja kulgema hakkamine ei olene sellest, kas mingid muud asjaolud takistavad poolel otsusega tutvuda (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
3. juuli
4. a otsus asjas nr 3-1-24-12, p 31). Muu asjaolu, mis takistab otsusega tutvumist võib tõesti olla see, et tähtaeg hakkab kulgema puhkepäeval või riiklikul pühal, kuid nagu Riigikohus on viidatud lahendist selgitanud, siis sellest ei olene tähtaja lulgema hakkamine. AET-s kohtuotsuse kättetoimetavaks tegemine tähendab otsuse avalikult teatavakstegemist. Seega algas apellatsioonitähtaeg
5. veebruarist 2022 e järgmisel päeval pärast kohtuotsuse avalikult teatavakstegemist ja apellatsiooni esitamiseks viimane päev oli
6. märtsil 2022 kell
7. Tähtaegade arvutamist reguleerib

§ 172

. Oluline on juhtida apellandi tähelepanu sellele, et seaduse kohaselt ei mõjuta apellatsioonitähtaja algust asjaolu, et esimene päev on püha või puhkepäev. Seaduse kohaselt lükkub sellisel juhul, kui viimane päev satub pühale või puhkepäevale, edasi viimane päev.

1. veebruaril 2022 olid kohtuotsuse kuulutamise juures nii süüdistatav, kui ka kaitsja ja nad olid teadlikud, et kui esitavad apellatsiooniteate, tehakse motiveeritud kohtuotsus 23.veebruariks kella 16-ks. Vaidlust ei ole selles, et sel momendil, kui kohus teeb kohtudokumendi sh kohtuotsuse kättetoimetatavaks AET-s, saab sellest teada ka menetlusosaline, kellele see kättetoimetatavaks tehakse. Teade dokumendi kohta AET-s saabub menetlusosalise meiliaadressile. AET-s on nii süüdistatava kui ka kaitsja meiliaadressid olemas ja mõlemad on vastu võtnud kohtuotsuse AET-st
2. veebruaril
3. Kohtunik rõhutab, et apellatsioonitähtaega tuleb arvestada kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavaks tegemisest (välja arvatud

§ 319

lg-s 3 ette nähtud erandjuhtumil), mitte sellest ajast, kui süüdistatav või kaitsja suvatsevad 2 kohtuotsuse tervikteksti vastu võtta AET-s. Apellatsioonitähtaja ennistamist apellatsioonis taotletud ei ole, mistõttu puudub ka seaduslik alus selle küsimuse lahendamiseks (

§ 319lg 7).

Juhindudes

§ 319

lg 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. (allkirjastatud digitaalselt) 3