1-20-462/29

1-20-462 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-20-462 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Annely Lukmann, isikukood: 48112060231 Elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxx maakond. Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5; KrMS § 427 ja 432 kohus määras: Kohustada Annely Lukmanni kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul pöörduma Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamishäire vastasele raviteenusele ning see läbida. Määruse toimetada A. Lukmannile kätte allkirja vastu ja saata kriminaalhooldusametnikule. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 25.02.2020.a otsusega tunnistati A. Lukmann süüdi KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ning mõistis karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. A. Lukmann on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustust, osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 28.09.2021 määrusega määrati A. Lukmannile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi. A. Lukmann on kontrollnõudeid täitnud katseaja kestel pigem hästi. Kahel korral on A. Lukmann registreerimiskohustuse aega edasi lükanud seoses haigestumisega. Lk 1 / 2 1-20-462 Lisakohustusena määratud sotsiaalprogrammi on A. Lukmann läbinud täies mahus ajavahemikul 14.10.2020-11.02.
2. KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu on A. Lukmanni puhul regulaarselt kontrollitud nii KRHO esinduses kui etteteatamata kodukülastuste käigus, esmakordne rikkumine tuvastati 10.02.
3. Kriminaalhooldusalune on ametniku hinnangul oma kohustustesse tõsiselt suhtuv ja alkoholiga seonduvaid probleeme tunnistav. 08.03.2022 andis A. Lukmann nõusoleku alluda alkoholismivastasele ravile. Eelnevast tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata A. Lukmannile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus, s.o kohustus pöörduda kohtumääruse jõustumisest ühe kuu jooksul Raplamaa haiglasse alkoholitarvitamishäire vastasele raviteenusele ning see ravi läbima. A. Lukmannil on olemas motivatsioon alkoholist täielikult loobuda ning alustada toetava meetmena Raplamaa haiglas raviteenusel osalemist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus kohustada A. Lukmanni KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholivastasele ravile on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang A. Lukmanni isikule ja käitumiskontrollile tervikuna on positiivne ning ametnik näeb vaatamata alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui A. Lukmann allub alkoholismivastasele ravile. A. Lukmann on andnud nõusoleku võtta endale kohustus alluda alkoholismivastasele ravile. KarS § 74 lg 3 kohaselt võib kohus panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt määrata KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kuigi A. Lukmann on kriminaalhooldusel olles rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, kuid kriminaalhooldaja näeb tema alkoholismivastasele ravile allutamises võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks ja tema edasise seadusekuuleka käitumise tagamiseks, rahuldab kohus kriminaalhooldaja taotluse ning kohustab A. Lukmanni KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholitarvitamishäire vastasele ravile. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 2 / 2