Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 428§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 22.03.2022 Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-139895 Tsiviilasi AS G4S Eesti hagi K. A. vastu võlgnevuse nõ

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-21-139895 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.7

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.8 Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus ning tagastada 50% hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, mis kanda hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx.
5. Välistada määruskaebuse esitamise õigus.
6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 661lg 4 sätestatust ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. OÜ Aktiva Finants esitas
2. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. A.ilt 365,29 euro saamiseks. Kohus tegi
3. detsembril 2021 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik K. A. esitas
4. jaanuaril 2022 nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
5. jaanuari 2022 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.
6. Tartu Maakohus andis hagejale
7. jaanuari 2022 määrusega tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
8. veebruaril 2022 saabus kohtule hagiavaldus, mis võeti menetlusse
9. märtsil
10. Hageja nõudis hagiga mõista kostjalt K. A. välja põhivõlg 64,70 EUR, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 123,65 EUR ja sissenõudmiskulu 30,00 EUR, kokku 218,35 EUR ja viivised (0,06575% päevas), mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud. Lisaks taotles hageja jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks tsiviilasja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 100 eurot ja esindajatasu summas 240 eurot. Eelnimetatud nõuded tulenevad Hageja ja K. A. vahel
11. veebruaril 2019a sõlmitud suitsuanduri teenuse „Nublu“ osutamise lepingust nr xxx.
13. märtsil 2022 saabus kohtule hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust.

4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 5.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja õigusabikulud suuruses 240 eurot. 7. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150

lg 2 p 1 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. 8. Tulenevalt

§ 661lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik