← Eesti

1-22-1656/63

Obsah (10)§ 184§ 255§ 64§ 74§ 75§ 68§ 78§ 831§ 832§ 84

1-22-1656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1656 (20240100092, 19240100062) Kohtunik Mari-Liis

§ 184

lg 2 p 1,

§ 255

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mari Luuk Süüdistatav Dmitri Rabotinski Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Elukoht XXX; isikukood 38802183737, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX varasemalt kriminaalkorras karistamata tõkend - vahistamine alates 15.12.2020 vandeadvokaat Vladimir Sadekov (määratud kaitsja) 18.03.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Dmitri Rabotinski süüdi

§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Tunnistada Dmitri Rabotinski süüdi

§ 255

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista Dmitri Rabotinskile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 1

(9)1-22-1656

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus 5 (viis) aastat pöörata täitmisele osaliselt.

Koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

§ 74

lg 1, 3, 5 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Dmitri Rabotinski ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ta kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks 15.12.2020.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Dmitri Rabotinskile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 78

lg 2 kohaselt alustatakse

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Dmitri Rabotinski kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse Dmitri Rabotinski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ära kandmisele määratud vangistuse tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub enne.

§ 831

lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Rahandusministeeriumi tagatiskontole AS-is Swedbank kantud: - XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 7750 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend) eurot; - XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot; - sõiduauto BMW, reg.nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.

§ 832

lg 1 ja

§ 84alusel mõista Dmitri Rabotinskilt laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja 10 000 (kümme tuhat) eurot. 2

(9)1-22-1656 Summa 10 000 (kümme tuhat) eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700009982 ning selgitus „Dmitri Rabotinski, 1-22-1656, konfiskeerimise asendamine“. Asitõendid:  15.12.2020 Dmitri Rabotinski kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud mobiiltelefon Samsung ja mobiiltelefon Alcatel, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10066 alusel – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist; - 15.12.2020 ja 21.04.2021 Dmitri Rabotinski elukoha aadressil XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud mobiiltelefon NOKIA, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10034 alusel - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist; - sularaha summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot, mis on kantud 03.05.2021 PPA tagatiskontole AS Swedbank – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist; - 15.12.2020 Dmitri Rabotinski kasutuses oleva sõiduauto BMW, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud esemed: sinise korpusega mobiiltelefon Xiaomi läbipaistvas silikoonümbrises, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10066 alusel, ja valge korpusega kaasaskantav ruuter Huawei, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10030 alusel – konfiskeerida

§ 831

lg 1 alusel; - märkmetega vihikuleht, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10030 alusel - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada märkmetega vihikuleht Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist; - PIN-koodidega ümbrik A Z nimele, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi akti nr 21ATH10030 alusel - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel A Z pärast kohtuotsuse jõustumist. Ülejäänud asitõendite ja ära võetud esemete osas võetakse vastu otsustus kohtuasja nr 1-209586 raames. Mõista Dmitri Rabotinskilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1635 (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot ja 8041 (kaheksa tuhat nelikümmend üks) eurot ja 72 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Dmitri Rabotinskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 9676 (üheksa tuhat kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 72 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700010133 ning selgitus „.Dmitri Rabotinski, 1-22-1656 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3

(9)1-22-1656 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  3. Dmitri Rabotinskit süüdistatakse suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikuks käitlemiseks suure varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse kuulumises, s.o

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Dmitri Rabotinski kuulus vähemalt 2019.a. algusest J R ja S B poolt loodud kolmest või enamast isikust koosnevasse püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mis tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud rahvatervisevastaste süütegude toimepanemisele (s.h

§ 184

lg 21 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mis seisnesid amfetamiini, kokaiini, ja kanepi ja MDMA suures koguses ebaseaduslikus käitlemises suure varalise kasu saamise eesmärgil). J R ja S B lõid eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem, kui 2019.a. aasta alguses kolmest või enamast isikust koosneva püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega kuritegeliku ühenduse, mis tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud rahvatervisevastaste süütegude toimepanemisele (s.h

§ 184

lg 21 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, mis seisnesid amfetamiini, kokaiini, ja kanepi ja MDMA suures koguses ebaseaduslikus käitlemises suure varalise kasu saamise eesmärgil). J R poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes selles, et tema koos S B värbasid kuritegeliku ühenduse eesmärkide realiseerimiseks 2019. – 2020.a. vähemalt 3 isikut, kelle tegevust tema ja S. B on koordineerinud. Vastavalt väljakujunenud käsuliinile andsid J.R ja S.B kuritegeliku ühenduse juhtidena liikmetele korraldusi, ülesandeid ja käitumisjuhiseid, seisukohti ja nõusolekuid kuritegude organiseerimise, toimepanemise, kuritegude toimepanemisest saadud varalise kasu jaotamise ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise ja nende täita olevate rollide osas. Seejuures kooskõlastasid kuritegeliku ühenduse toimimise ajal J R ja S B oma tegevuse, juhtides oma loodud kuritegelikku ühendust ühiselt. Kuritegeliku ühenduse tegevust finantseerisid S B ja J R neil olemas olnud rahalistest vahenditest, samuti kuritegeliku ühenduse liikmete poolt kuritegude toimepanemisel teenitud või saadud kuritegeliku vara abil. Lisaks eeltoodule omasid nii J R kui ka S B ulatuslikke, häid ja usalduslikke sidemeid teiste Eestis tegutsevate kuritegelikult aktiivsete isikutega. Eeltoodud sidemete abil tagasid nad nende poolt Eesti Vabariiki organiseeritud narkootilise aine levitamise ja selle levitamise eest kuritegeliku tulu saamise. J R ja S B ülesandeks oli ka tagada narkotarnete eest makstava raha jõudmine narkootiliste ainete müüjateni, samuti otsustasid nad nende korralduste ja juhiste järgi tegutsevatele kulleritele ja nö narkootiliste ainete lao hoidjale ning teistele neile kaasabi osutavatele isikutele makstava tasu suuruse. S B ja J R poolt olid paika pandud reeglid seoses kuritegeliku ühendusega, et minimeerida vahelejäämise ohtu. Nimelt nende poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmetel tuli järgida väljakujunenud reegleid ja vaikimisi kehtinud ühiskokkuleppeid, millised olid järgnevad: 4

(9)1-22-1656 tegutseda kuritegeliku ühenduse nimel ja huvides ning aidata oma tegevusega kaasa kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamisele. Seejuures tuli ühenduse lihtliikmetel tegutseda J R, S B huvides ning aidata oma tegevusega kaasa suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikust käitlemisest suure varalise kasu teenimisele; - ebaseaduslikku käitumist tuli võimalikult salajas hoida ning oma tegevust tuli alati konspireerida (kasutada teatud konkreetseid suhtluskanaleid, telefone koju jätta/välja lülitada, nö „saba“ kontrollida, vältida kokkusaamisi avalikus kohas, mitte kontakteeruda omavahel tavatelefonide kaudu, omavahelises suhtluses kokkulepitud leppesõnade ja slängi kasutamine jne); - kuriteoskeemi ülesehitamisel olid J R ja S B võtnud eesmärgiks selle, et ka mõne kuriteoga seotud isiku kinnipidamisel ja/või narkootilise aine lao avastamisel jääb nende poolt korraldatud kuritegelik skeem endiselt toimima, ning selles narkootiliste ainete levitamise ahelas asendatakse puuduvad inimesed uutega või jagatakse ülesanded ringi; - korraldusi anti ja otsuseid edastati J R või Dmitri Rabotinski kaudu madalamal positsioonil olevale isikule ( kullerile, laohoidjale), st. kõigil narkootiliste ainete käitlemisega seotud isikutel ei olnud lubatud suhelda vahetult J R või S B; - narkootiliste ainete käitlemisega seoses oli J R ja S B poolt loodud hierarhiline sideahel, mida vastavalt vajadusele ümber struktureeriti. Selliselt tagati, et isegi, kui madalamal positsioonil olevatel isikutel tekib probleeme, siis ei ole võimalik seostada neid grupi juhtide – s.o J R või S B; - narkootilisi aineid vedanud isikutel ei olnud õigust ise otsuseid oma liikumise kohta vastu võtta, nad pidid täitma ühenduse juhtide korraldusi ja otsuseid ning alluma nende tahtele; - J R ja S B tagasid kulleritele sidevahendid ja sõidurahad, korraldasid narkootiliste ainete ostmiseks vajaliku sularaha edastamise ise või kullerite abiga erinevates Euroopa riikides resideeruvate varustajateni või nendega seotud isikuteni; - grupi liikmetel oli keelatud omavahel suhelda tavatelefoni kasutades, varajamaks sellisel kujul omavahelist seotust; - sidepidamine ja info vahetamine grupi liikmete vahel võis toimuda vahetutel kohtumistel või läbi spetsiaalselt narkootiliste ainete käitlemise tarbeks soetatud SKY ECC suhtlusrakendust sisaldavate telefonide kaudu; - lõplikke kokkuleppeid narkootiliste ainete ( s.o MDMA, kokaiin, amfetamiin, kanep) ostjatega võisid sõlmida üksnes J R ja S B; - kõigil narkootilise aine veo juhtudel, mis olid toime pandud J.R ja S.B poolt juhendatavate narkokullerite poolt, seisnes J.R, S.B teopanus selles, et nad teavitasid kullereid sellest, millal sõita Euroopasse narkootilise aine järele, määrasid kindlaks kullerile tasu suuruse ja maksmise tingimused, tagasid sidepidamise vahendid, samuti kontrollisid nad sõnumite vahendusel kullerite tegevust narkotarnete ajal kogu sõidu vältel, s.h. kontrollisid narkootilise aine toimetamist Eestini ja selle edasist käitlemist siin; Kirjeldatud kokkulepete ja reeglite kaudu tundsid kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana. Selliselt kandis kuritegelik ühendus püsivat ja järjepidevat iseloomu. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 2019.a. algusest tegutses eelkirjeldatud kuritegeliku ühenduse liikmena Dmitri Rabotinski. Dmitri Rabotinski rolliks oli kuritegeliku ühenduse liikmete vahel teabe vahetamine ( kõikidel liikmetel ei olnud õigust omavahel suhelda), samuti kandis ta rahakulleri rolli, tarnides narkotarneteks vajalikku sularaha eeluurimisel täpselt tuvastamata isikule ( ajavahemikul 30.01.2019 – 27.02.2020), edasiste kokkulepete sõlmimine narkotarnetega seoses. Lisaks hoidis ta enda valduses, kuni tema kinnipidamiseni 15.12.2020 kuritegeliku ühenduse tegevuse tarbeks vajalikku raha (15.12.2020 läbiotsimistel XXX ja XXX leiti ja võeti ära 32750 eurot. - 5
(9)1-22-1656 Samuti oli Dmitri Rabotinski ülesandeks anda kuritegeliku ühenduse liikmele A P, kes täitis kuritegelikus ühenduses narkootilise aine laohoidja rolli ja narkootiliste ainete peidikutesse panija rolli, juhiseid narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seoses. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikuks käitlemiseks suure varalise kasu saamise eesmärgil loodud kuritegelikku ühendusse kuulumisega pani Dmitri Rabotinski toime

§ 255lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks eeltoodule süüdistatakse Dmitri Rabotinskit

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis. J R ja S B organiseerisid narkootilise aine Eesti Vabariiki toomise Madalmaadest ja teistest Euroopa riikidest ning pidasid läbirääkimisi ja sõlmisid kokkuleppeid narkootiliste ainete (s.h MDMA, kokaiin, amfetamiin, kanep) varustajatega. Nende tegevusele narkootiliste ainete hankimisel aitas kaasa narkotarneteks vajaliku rahaveoga (ajavahemikul 30.01.2019 – 27.02.2020) tegelenud ning narkootiliste ainete laohoidjana ja narkootiliste aine peidikusse panijana tegutsenud A P korralduste andmisega ( kuni 27.05.2020) Dmitri Rabotinski. Narkootilise aine käitlemist finantseerisid J R, S B neil olevatest rahalistest vahenditest. Narkootiliste ainete käitlemisest taotles varalist kasu ka Dmitri Rabotinski, kes samuti osales osade otsuste vastuvõtmisel selles osas, kellele narkootilisi aineid müüa ja millise hinnaga. Lisaks hoidis Dmitri Rabotinski enda valduses, kuni tema kinnipidamiseni 15.12.2020 kuritegeliku ühenduse poolt organiseeritud narkootiliste ainete käitlemiseks vajalikku raha (15.12.2020 läbiotsimistel XXX ja XXX leiti ja võeti ära 32750 eurot. S B ja J R juhendamisel ja kontrollimisel toodi ja levitati Eesti Vabariigis ajavahemikul 2019.a. lõpust kuni 2020.a. sügise alguseni vähemalt 110 kg narkootilist ainet amfetamiini, vähemalt 25 kg MDMA tablette, 5 kg kokaiini ja 10 kg kanepit. Narkootiline aine toodi Eesti Vabariiki S B, J R kuritegeliku ühenduse liikme V S ja teiste eeluurimisel tuvastamata isikute poolt, seda hoiustati V S ja A P poolt. S B ja J R, omades kuritegelikke sidemeid nii Harjumaal, kui ka Ida-Virumaal (Jõhvi, Narva piirkonnas) isikute hulgas, kes tegelesid suurtes kogustes narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, tagasid Eesti Vabariiki toodud narkootiliste ainete edasise käitlemise (nende edasiandmise läbi peidikute V S, A P abil). J R ja S B korraldasid 2019.a. lõpus suures koguses MDMA tablettide Eesti Vabariiki toimetamise ning nende hoiustamise. MDMA tabletid toimetati Eesti Vabariiki V S poolt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, hiljemalt 2020.a. I kvartalis. Narva toodud MDMA tabletid toimetas kuritegeliku ühenduse liige A P sõiduautoga Chrysler Grand Voyager XXX tema valduses olevasse garaažiboksi, mis asus XXX). Dmitri Rabotinski roll oli anda A P korraldusi selles osas, mis puudutas narkootiliste ainete peidikusse viimist edasiandmise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Kokaiin, kanep kuuluvad II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe 1,3 grammist, 6

(9)1-22-1656 MDMA puhul 1,4 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, kanepi puhul 7,5 grammist. Tuginedes eeltoodule käitles Dmitri Rabotinski narkootilisi aineid koguses, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks rohkemale, kui 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks. Seega süüdistatakse Dmitri Rabotinskit suures koguses narkootiliste ainet ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Dmitri Rabotinski, tema kaitsja Vladimir Sadekovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Mari Luuk vahel 28.02.2022 sõlmitud kokkuleppega

§ 184

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis aastat vangistust.

§ 255

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli aastat 11 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, viie aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele üks aasta kolm kuud ja neli päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel vahistamise alguskuupäev – 15.12.2020.

Ülejäänud kolme aasta kaheksa kuu ja 26 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Rabotinski ei pane viie aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Dmitri Rabotinskilt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras s.o 1635 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: 1596 eurot DNA ekspertiisi 21E-GE0034 teostamise kulu (kd 8, tl 107-108); 114 eurot DNA ekspertiisi 21E-GE0402 teostamise kulu ( kd 8, tl 114); 1197 eurot DNA ekspertiisi 21E-GE0171 teostamise kulu (kd 8, tl 127 – 128); 342 eurot DNA ekspertiisi 21E-GE0418 teostamise kulu (kd 12, tl 207 – 208); 741 eurot DNA ekspertiisi nr 20E-GE1395 teostamise kulu ( kd 14, tl 8 – 10); 168 eurot narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN1713 teostamise kulu (kd 14, tl 12 – 12a). Samuti kuluvad väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud tasu ja kulud järgmiselt: 953 eurot (riigi õigusabi (edaspidi RÕA) määrus, RÕA tasu taotlus ( I. Zuev, D, Rabotinski), RÕA tasu ja kulude hüvitamise määrus (kd IX, tl 27-32); 302 eurot ( RÕA määrus, RÕA tasu taotlus ( G. Kull, D. Rabotinski), RÕA tasu ja kulude hüvitamise määrus (kd X, tl 219-222) – 302,40 eurot; kohtumenetluses tekkinud õigusabi kulud seoses V. Sadekovi poolt osutatud õigusabiga. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb välja mõistetavate menetluskulude osas määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pooled leppisid kokku ka selles, et Dmitri Rabotinski nõusolekul tuleb konfiskeerida

§ 831

lg 1 alusel XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 7750,00 eurot, XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 25 000,00 eurot ning sõiduauto BMW, reg.nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 455,00 eurot (kd XVI, tl 48-55). Arestitud sularaha on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole AS Swedbank. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb

§ 832

lg 1 ja

§ 84

alusel mõista Dmitri Rabotinskilt välja 10000 eurot ( kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamise korras). Asitõendite osas olid pooled jõudnud järgmisele kokkuleppele: 15.12.2020 Dmitri Rabotinski kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud esemed (kd VII, tl 129-135): mobiiltelefonid Samsung (pakend nr 3) ja Alcatel (pakend nr 4) - antud hoiule Politsei- ja 7

(9)1-22-1656 Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi, akti nr 21ATH10066, 07.05.2021 (kd X, tl 114) – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist; 15.12.2020 ja 21.04.2021 Dmitri Rabotinski elukoha aadressil XXX läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed (kd VII, tl 142-155, tl 160-167): mobiiltelefon NOKIA (pakend nr 1, A18 0086485) - antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi, akti nr 21ATH10034, 07.05.2021 (kd X, tl 120) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist. Sularaha summas 455,00 eurot (pakend nr 2, A18 0086486) - on kantud 03.05.2021 PPA tagatiskontole AS Swedbank (kd VII, tl 168-169) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist. 15.12.2020 Dmitri Rabotinski kasutuses oleva sõiduauto BMW, reg.nr XXX, läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud esemed (kd VII, tl 177-192): sinise korpusega mobiiltelefon Xiaomi läbipaistvas silikoonümbrises (pakend, А15 010588) antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi, akti nr 21ATH10066, 07.05.2021 (kd X, tl 114) ja valge korpusega kaasaskantav ruuter Huawei (pakend nr 2, А15 010589) - antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi, akti nr 21ATH10030, 07.05.2021 (kd X, tl 124) – konfiskeerida

§ 831lg 1 alusel.

Märkmetega vihikuleht, PINkoodidega ümbrik A Z nimele (pakend nr 11, А15 010599) - antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiuruumi, akti nr 21ATH10030, 07.05.2021 (kd X, tl 124) - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada märkmetega vihikuleht Dmitri Rabotinskile pärast kohtuotsuse jõustumist, ümbrik PIN koodidega tagastada A Z. Kokkuleppe kohaselt ülejäänud asitõendite ja ära võetud esemete osas võetakse vastu otsustus kohtuasja nr 1-20-9586 raames. CD- ja DVDplaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. Kohtuistungil Dmitri Rabotinski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav konfiskeerimisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendite suhtes võetavate meetmetega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Ka kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet kohtuistungil. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile, kuna D. Rabotinskit pole varasemalt kriminaalkorras karistatud, ta on kohtueelsel uurimisel enda süüd osaliselt tunnistanud, kohtuistungil tunnistas ta enda süüd täielikult ning ta ei omanud juhtrolli kuritegelikus ühenduses ega ka narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises suures koguses grupis. Seega puudub kohtul alus kahelda selles, et käesoleval juhul on võimalik saavutada karistuse eripreventiivne eesmärk selliselt, et koheselt ei kuulu ära kandmisele kogu D. Rabotinskile mõistetav liitkaristus. Eeltoodut kinnitab see, et D. Rabotinskit on vabaduses ees ootamas ametlik töökoht ja toetav perekond. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti on nõustumisväärne ka saavutatud kokkulepe 8

(9)1-22-1656 asitõendite suhtes võetavate meetmete ning konfiskeerimisele kuuluva vara osas nagu ka konfiskeerimise asendamise osas, arvestades ka kokkuleppesse tehtud protokollilist parandust. 6. Kohus leiab, et CD- ja DVD-plaadid mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud CD plaatidel talletatut pole nende puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik 9
(9)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.