← Eesti

2-21-12980/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-12980 Tsiviilasi T K hagi Vermanseps ES OÜ (endine Lemmik Pagar OÜ) vastu saamata jäänud töötasu 4890 euro (bruto), kasutamata puhkuse hüvitise 523,70 euro (neto) ja TLS § 100 lg 4 alusel kolme kuu keskmise töötasu hüvitise 3255 euro (neto) nõudes 8668,70 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood xxx; sündinud xxx, xxx kodanik) Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (European Legal Office OÜ; asukoht Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post info@european-legal-office.eu) Kostja: Vermanseps ES OÜ (endine Lemmik Pagar OÜ) (registrikood 11432493) Kostja seaduslik esindaja: L H (isikukood xxx; e-post xxx) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Vermanseps ES OÜ-lt T K kasuks saamata jäänud töötasu 4890 eurot, puhkusetasu 523,79 eurot ja hüvitis 3255 eurot.
  4. Jätta menetluskulud Vermanseps ES OÜ kanda.
  5. Välja mõista Vermanseps ES OÜ-lt T K kasuks menetluskuluna 600 eurot.
  6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on poolte vahel 10.12.2020 sõlmitud tööleping, mille alusel oli määratud hagejale töötasuks 590 eurot. Kostja ei pidanud sõlmitud töölepingu sätetest kinni ning hageja töötasu maksmine oli ebakorrapärane ja mitte kokku lepitud mahus. Hageja ütles töölepingu kostjaga erakorraliselt üles. Kostja sai ülesütlemisavalduse kätte ja ei vaidlustanud töölepingu ülesütlemist. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte seadusliku esindaja kaudu isiklikult e-posti teel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.