← Eesti

2-22-776/13

Obsah (5)§ 444§ 175§ 630§ 632§ 187

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Hagi õigeksvõtmisega 04. märts 2022 Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-22-776 R.P. hagi M.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

§ 444

lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Kostja on 10.02.2022 hagivastuses hagi õigeks võtnud summas 11 965,21 eurot, kuid soovis veel selgitusi hagejalt 4929 euro suhtes. Lisaks soovis kostja saada hageja arveldusarve rekvisiite oma võlgnevuse tasumiseks (kohus selgitab, et hageja arveldusarve rekvisiidid on kättesaadavad hagiavalduse lisades, kus on näha hageja arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Kohus andis pooltele 15.02.2022 kohtumäärusega tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kostja on kohtule esitanud 01.03.2022 vastuse, kus kinnitab, et soovib ka võlgnevuse summas 4929 tasuda. Kohus on helistanud kostjale 02.03.2022 ning küsinud veelkord kinnitust, kas kostja on võlgnevuse nõudega nõus. Kostja kinnitas, et ei vaidle võlgnevusele vastu. Kohus selgitas kostjale asja lahendamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 1
  2. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (

§ 175

lg 1); Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 910 eurot. Hageja muid menetluskulusid kohtule menetlusse võtmise määruses sätestatud tähtaja jooksul esitanud ei ole. 12.

§ 630

kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.

§ 632

lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 13. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 14.

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.