Tsiviilasi nr 2-22-3090 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse teatavaks tegemise aeg 15.märts
- a, Tartu kohtumaja Kalevi tn
- ja koht Tsiviilasja number 2-22-3090 Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad ja A. B. avaldus kohtu loal ilma abieluvõimetõendita abielu sõlmimiseks nende Avaldaja A. B. (isikukood:XXX. elukoht XXX epost: XXX Puudutatud isik U. P. (isikukood:XXX, elukoht: XXX e-post: XXX 14.
- 2022.a sekretär Kaire Kuznetsov juuresolekul Kohtuistung RESOLUTSIOON
- Võtta menetlusse ja rahuldada A. B. avaldus kohtu loal Eesti Vabariigis abieluvõimetõendita abielu sõlmimiseks.
- Anda A. B. (sündinud XXX . a, XXX, passi nr XXX) luba abielu sõlmimiseks U.P.iga ( ik. XXX XXX).
- Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
- Toimetada määrus kätte A. B. le ja U. P.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- A. B. esitas
- 2022.a Tartu Maakohtule avalduse kohtu loal abieluvõimetõendita abielu sõlmimiseks (tsiviilasi 2-22-3090).
- Avaldaja on Ukraina kodanik ning soovib abielluda Eesti Vabariigis, Tartus Eesti kodaniku U. P.iga. Lisatud notariaalsest kinnitusest nähtub, et avaldaja ei ole hetkel abielus. Varasem abielu oli XXX- XXX O. B.iga. Üleriigilist abieluvõime tõendit Ukraina ei väljasta. Avaldaja elab Eestis viibides oma tulevas abikaasa juurse XXX ja töötab XXX.
- Kohus kuulas avaldaja ja puudutatud isiku ära
- 2022 kohtuistungil. Avaldaja jäi avalduse juurde. Avaldaja on õppinud tehnikumis elektrikuks. Töötas Ukrainas mõõteriistade kontrolliga tegelevas ettevõttes. Eestisse tuli tööle maasikaid korjama XXX. Hetkel töötab Eestis XXX. Viisa lõppeb mais
- Avaldaja kinnitab, et ei ole abielus ja selle kohta on kohtule esitatud vande all kinnitus. Soovib Eestis õppida selgeks keele ja integreeruda ühiskonda. KOHTU SEISUKOHT
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 476 lg 1 järgi algatab kohus hagita menetluse huvitatud isiku avalduse alusel. Tulenevalt TsMS § 477 lõigetest 1 ja 2 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi, seejuures võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
- Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud avalduse ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
- PKTS § 39 lg 5 sätestab, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Luba kehtib kuus kuud. Avaldusest nähtuvalt elab avaldaja oma elukaaslase juures XXX. Avaldaja on Ukraina Vabariigi kodanik ja soovib abielluda Eesti Vabariigi kodanikuga U. P.iga
- XXX.
- Kohus leiab, et abielu sõlmimiseks loa andmise tingimused PKTS § 39 lõigete 3 ja 5 järgi on täidetud: avaldaja on Ukraina Vabariigi kodanik. Ukraina Vabariik ei väljasta vastavalt üleriigilist abieluvõimetõendit. Avaldaja kavatseb abielluda puudutatud isiku U. P.iga ja abielu sõlmimiseks ei ole takistusi, loomaks ühist perekonda, mis on ainus sotsiaalne organisatsioon - inimese päritolu tunnus, tema õiguste ning kohustuste, ühiskondlike vahekordade määr, mõõt ja vorm. A. B. le tuleb anda luba U. P.iga abielu sõlmimiseks välisriigi abieluvõimetõendita.
- TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalset/ Andrus Miilaste Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.