Obsah (6)

§ 201§ 209§ 73§ 74§ 75§ 78

1-22-1517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-1517 (21267000257) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi s

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Hanna Varik Süüdistatav Nele Press; isikukood: 49109234210; elukoht: xxx; kodakondsus: x; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; kontaktandmed: x, x; karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-163264

§ 209

lg 2 p 1 järgi karistatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 73lg 1 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Karistus täidetud. 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja: Avo Pärmann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nele Press

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nele Press ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-22-1517 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 21.03.

2. Rahuldada X AS (registrikood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Nele Pressilt X AS kasuks 4402,12 (neli tuhat nelisada kaks eurot ja 12 senti) eurot, mis tasuda X AS a/a-le nr nEEXXX Swedbank.
3. Asitõendid: - 1 DVD-R plaat X videosalvestistega - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
4. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Nele Pressilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1110,60 eurot.
5. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7. Välja mõistetud menetluskulud 1110,60 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Nele Pressi tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 92,55 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule X AS-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Nele Pressi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse (karistatud Pärnu Maakohtu 04.05.2016 otsusega nr 1-16-3264 mh

§ 209

lg 2 p 1 alusel), ajavahemikul 19.03.2021 kuni 25.03.2021 X linnas X, töötades töölepingu alusel AS X tanklas vanemteenindajana ning tööülesannetes tulenevalt omades juurdepääsu seifile, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tankla seifis AS-ile X kuuluva sularaha kogusummas 10 260 eurot. Seega pani Nele Press oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-22-1517 Prokurör tegi ettepaneku Nele Press süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning l karistuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nele Press ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Nele Press kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendititega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - 1 DVD-R plaat X videosalvestistega - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X AS (registrikood: XXX) tsiviilhagi ning välja mõista Nele Pressilt X AS kasuks 4402,12 (neli tuhat nelisada kaks eurot ja 12 senti) eurot, mis tasuda X AS a/a-le nr nr EEXXX Swedbank. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Nele Pressilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 129,60 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1110,60 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud 1110,60 € tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Nele Pressi tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 92,55 €. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ 3 1-22-1517 Tambet Grauberg Kohtunik 4