Obsah (6)

§ 372§ 371§ 338§ 334§ 340§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-3723 Tsiviilasi L. S. hagi Ü. S. vastu kahju hüvitamiseks

) § 372 lg 1 järgi lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3.

§ 371

lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui hagiavaldusel puudub pädeva isiku allkiri või on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Praegusel juhul esinevad mõlemad alused menetlusse võtmisest keeldumiseks.

1. Tartu Maakohtu
2. oktoobri 2018 kohtumäärusega on määratud hageja eestkostjaks R. v. R. v. kaudu kuni
3. oktoobrini
4. Eestkoste on seatud eestkostetava kõikide asjade ajamiseks. Seega pole avaldus allkirjastatud pädeva isiku poolt. Hageja peab pöörduma oma eestkostja poole, selgitama asjaolusid ning eestkostja saab vajadusel esitada hagi eestkostetava õiguste kaitseks. Kohus selgitab, et eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja ning eestkostja kohustus on kaitsta eestkostetava huve.
5. Kohus selgitab, et hagiavaldus kahju hüvitamiseks peab vastama

§ 338ja § 363 sätestatud sisu- ega vorminõuetele.

Esitada tuleb selge nõue ning esile tuua nõude kujunemise kord, samuti põhjuslik seos teo ja kahju vahel. Hagiavaldusele tuleb lisada tõendid, tuues seejuures esile, millist väidet millise tõendiga soovitakse tõendada. Vastavalt

§ 334

lg-le 1 peavad kohtule esitatavad menetlusdokumendid olema masina- või arvutikirjas A4 formaadis. Praegusel juhul on hageja käsikirjas esitatud avaldus laialivalguv ja kohati loetamatu, hageja süüdistab kostjat erinevates tegudes, osad hageja nõuded ei ole üldsegi tsiviilkohtu pädevuses. Kohtul ei ole võimalik menetleda ebaselgeid nõudeid. 6. Kohus ei võta

§ 371

lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõiv tuleb tasuda riigilõivuseaduses kehtestatud määras vastavalt hagi hinnale. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud nõudelt. Hageja riigilõivu tasunud ei ole. 7.

§ 340

¹ lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohtu hinnangul on hagiavalduse puudused niivõrd olulised ja ulatuslikud, et selle käiguta jätmine

§ § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus

§-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. 8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata

§ 371lg 1 p 2, 9 ja 10 alusel.

9. Hageja eestkostjal on võimalik esitada selge ja nõuetele vastav hagiavaldus, lähtudes käesolevas kohtumääruses ja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud reeglitest. 10.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik