Obsah (6)
§ 238§ 175§ 217§ 130§ 179§ 126Kriminaalasi nr 1-21-7399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-7399 (kohtueelses menetluses 21231602238)
§ 238lg 2 järgi kuulus ärakandmisele 2 päeva vangistust.
Karistus on täidetud 05.08.2021.a. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 07.10.2021.a; elukohast lahkumise keeldu kohaldati alates 07.09.–06.10.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine 29.08.-31.08.2021; 03.09.-04.09.2021; 06.09-07.09.2021; 22.09-23.09.2021; 28.09-29.09.2021; 30.09.-01.10.2021; 05.10.06.10.2021.a. Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetlusest 1 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vitali Nemudrov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 2.
§ 238lg 2 kohaselt vähendada karistust 1/3 võrra ja mõista Vitali Nemudrovile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3. Kar
S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.08.-31.08.2021; 03.09.04.09.2021; 06.09-07.09.2021; 22.09-23.09.2021; 28.09-29.09.2021; 30.09.01.10.2021.a ehk 13 (kolmteist) päeva karistusaja hulka, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 17 (seitseteist) päeva.
- KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.2021.a karistusaja hulka ning lugeda Vitali Nemudrovi karistusaja alguseks 05.10.2021.a.
- Süüdistatava Vitali Nemudrovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. 6.
§ 175
, § 179, § 180 alusel välja mõista Vitali Nemudrovilt riigituludesse: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 876 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
- kuupäevaks alates 01.02.2022.a kuni 01.01.2023.a vähemalt 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber XXX. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Tsiviilhagid: - M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vitali Nemudrovilt välja M OÜ kasuks 1,39 eurot, mis tasuda M OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank; - S AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Vitali Nemudrovilt välja S AS kasuks 11,98 eurot, mis tasuda S AS arvelduskontole nr XXX Swedbank.
- Asitõendid ja salvestised: - 8 CD/DVD-plaati salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (alates 22.12.2021.a). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse tõlke vahistatud süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Vitali Nemudrovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, uuesti 29.08.2021 kella 20.36 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 43,73 eurot ja nimelt: - ühe 90g Milka maapähkli-karamelli piimašokolaadi maksumusega 0,99 eurot; - kaks 0,5-liitrist pudelit Brandy Armenion maksumusega 14,99 €/tk, s.o koguväärtusega 29,98 eurot; - ühe 1kg karbi Häämekk vürtsikilu maksumusega 3,99 eurot; - ühe 600g purgi šokolaadikreemi Nutella maksumusega 5,99 eurot ja - kaks 0,568-liitrist purki õlut Aleksander maksumusega 1,29 €/tk + pant 0,20 eurot, s.o kogumaksumusega 2,78 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Turvaruumis avas Vitali Nemudrov ühe Alexander purgiõlle ja jõi sellest, seega rikkus kaupa kogumaksumusega 1,39 eurot. Ülejäänud kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti 03.09.2021 kella 13.38 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast XXX M kauplusest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 27,98 eurot ja nimelt: - ühe raseerija Wilkinson Hidro maksumusega 7 eurot; - kaks dušigeeli L’Oréal Men Expert kogumaksumusega 6 eurot; - ühe pudeli punast veini Altozano maksumusega 7,49 eurot ja - ühe pudeli punast veini Altoza maksumusega 7,49 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 06.09.2021 kella 18.34 paiku Tallinnas aadressil XXX asuvast kuuluvast S M kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kaupa kogumaksumusega 55,52 eurot ja nimelt: - ühe salatikastme Felix Caesar maksumusega 1,95 eurot; - ühe palsami Elvital maksumusega 4,49 eurot; - neli pakki Tallinna kilufileed kogumaksumusega 9,16 eurot; - kolm pakki Oskar suitsupeekonit kogumaksumusega 4,77 eurot; 3 - ühe paki Oskar keele-želeevorsti maksumusega 1,69 eurot; - ühe paki Vici traditsioonilist soolatud heeringafileed maksumusega 3,49 eurot ja - kolm alkohoolset jooki Aperol Aperitivo kogumaksumusega 29,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 22.09.2021 kella 11.50 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast A Si kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 44,87 eurot ja nimelt: - kaks 1-liitrist pudelit Saaremaa viina kogumaksumusega 29,98 eurot; - ühe 0,5-liitrise pudeli Saaremaa viina maksumusega 7,99 eurot ja - kolm 240g Rannarootsi sealiha konservi kogumaksumusega 6,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Samuti tema, uuesti 28.09.2021 kella 13.35 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast B Si kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 33,68 eurot ja nimelt: - neli pakki Nõo viilutatud poolsuitsuvorsti Mini kogumaksumusega 7,96 eurot; - kuus pakki Nõo Vasalli keedusalaamit kogumaksumusega 13,74 eurot ja - kaks 0,75-liitrist pudelit veini Johann Brunner kogumaksumusega 11,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Kaupluse juures kukkusid tal põuest kaks pudelit veini Johann Brunner kogumaksumusega 11,98 eurot ning purunesid. Samuti tema, uuesti 28.09.2021 kella 13.41 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast B Si kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata S AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 55,95 eurot ja nimelt: - ühe purgi marineeritud angersäga maksumusega 5,99 eurot; - ühe purgi marineeritud angerjat maksumusega 13,99 eurot ja - kolm pudelit veini Barton & Guestier Cotes de Provence kogumaksumusega 35,97 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning väljus kauplusest koos varastatud kaubaga. Isik oli kinni peetud turvateenistuse poolt Balti Jaama trollipeatuse juures. Kinnipidamisel üritas Vitali Nemudrov varastatud kaubaga lahkuda. Kinnipidamisel saadi tagasi ka kella 13.35 paiku varastatud ja rikkumata kaup, mis tagastati kauplusele rikkumata kujul. Samuti tema, uuesti 30.09.2021 kella 12.20 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast S kaubamajast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 94,20 eurot ja nimelt: - kaks Beluga viina kogumaksumusega 84,00 eurot ja - kaks Hiiumaa hirveliha konservi kogumaksumusega 10,20 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning väljus kaubamajast koos varastatud kaubaga. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 4 Samuti tema, uuesti 05.10.2021 kella 13.06 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvast B Si kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S AS-ile kuuluvat kaupa kogusummas 15,98 eurot ja nimelt kaks 0,75-liitrist pudelit veini Rose D’anjou maksumusega 7,99 €/tk, millised pani endale põue ja möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud. Seega oma tahtliku tegevusega panid Vitali Nemudrov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK Poolte seisukohad: Prokurör leidis, et süüdistatav Vitali Nemudrovi süü on täies mahus tõendamist leidnud. Tegemist on isikuga, kellel on 10 kehtivat kriminaalkaristust. Ta vabanes viimati reaalse karistuse kandmisest 05.08.2021.a st, et ta vanglakaristusest järeldusi ei teinud. Eeltoodut arvestades palus prokurör Vitali Nemudrov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 7 kuud. Kuivõrd asja vaadatakse läbi lühimenetluses arvata karistusest maha 1/3, seega arvata karistuseks 1 aasta 20 päeva, mille algust lugeda alates süüdistatava kinnipidamisest 05.10.2021.a. Karistusest palub samuti maha arvata 13 eelvangistuses viibitud päeva. Tsiviilhagid palub välja mõista täies ulatuses. Asitõendite osas märkis prokurör, et CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad, sundraha palub välja mõista. Süüdistatav tunnistas ennast kohtuistungil temale esitatud süüdistuses täielikult süüdi, kahetses toimepandut ja võttis tema vastu esitatud hagid täielikult õigeks. Kohtus süüdistatav enda ülekuulamist ei taotlenud ning viimases sõnas midagi ta öelda ei soovinud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, uurinud ja avaldanud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ning hinnanud kõiki kogutud tõendeid oma siseveendumuse kohaselt, asub seisukohale, et kogutud tõendid on lubatavad ning leiab, et Vitali Nemudrovi süü KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavates kuriteoepisoodides on täielikult tõendamist leidnud alljärgnevaga. 29.08.2021 episoodis M OÜ avaldusega /tl 3-4/ selle kohta, et 29.08.2021 kella 20.36 paiku XXX asuvas M kaupluses oli toime pandud vargus. Varastati üks 90g Milka maapähklikaramelli piimašokolaadi maksumusega 0,99 eurot; kaks 0,5-liitrist pudelit Brandy Armenion maksumusega 14,99 eurot/tk, s.o koguväärtusega 29,98 eurot; üks 1kg karp Häämekk vürtsikilu maksumusega 3,99 eurot; üks 600g purk šokolaadikreemi Nutella maksumusega 5,99 eurot ja kaks 0,568-liitrist purki õlut Aleksander maksumusega 1,29 eurot/tk + pant 0,20 eurot, s.o kogumaksumusega 2,78 eurot. Rikutud kaup väärtusega 1,39 (hele õlu). Tunnistaja G A ütluste /tl 5-7, 8-9/ kohaselt, olles 29.08.2021 tööl, märkas ta kella 20.28 ajal (läbi turvakaamera) kauplusesse sisenemas tumerohelises jopes, mustades pükstes ja kaitsevärvides nokamütsiga meesterahvast, kes liikus tuikudes. Ta pani 2 pudelit brändit kaasas olnud kahte kilekotti, pärast 5 kassadest kauba eest tasumata möödumist pidas ta mehe kinni. Mees keeldus näitamast, mis kottides on ning ta toimetas mehe turvaruumi. Turvaruumis jõi mees ära ühe kotis olnud Aleksandri õlle ja näitas enda kottide sisu. Kottides oli: üks Milka piimašokolaadi maksumusega 0,99 eurot; kaks 0,5-liitrist pudelit Brandy Armenion maksumusega 14,99 eurot/tk, üks karp vürtsikilu maksumusega 3,99 eurot; üks purk õlut Aleksander maksumusega 1,29 eurot/tk + pant 0,20 eurot. Kotis oli veel 1 purk Nutella šokolaadikreem, mida mees välja ei andnud. Hiljem nägi ta turvakaamerasalvestiselt ka teiste märgitud esemete võtmist. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga /tl 11-17/ ja videosalvestiselt /tl 10/ nähtub, et 28.09.2021 kella 20.28 paiku siseneb XXX asuvasse M kauplusesse tumedates riietes ja laigulise nokamütsiga meesterahvas, kelle paremas käes on musta värvi kandekott ja vasakus punast värvi kilekott. Mees liigub kalatoodete vitriini juurde ja teeb seal liigutusi, justkui võtaks midagi ja paneks kotti (foto 2). Mees seisab šokolaadi vitriini juures, võtab kotid ühte kätte ja justkui paneb midagi kotti (foto 3). seejärel võtab mees ühe valge kaanega ja pruuni sisuga purgi ja paneb kotti (foto 4). Seejärel peatub alkoholi vitriinide vahel, paneb kotid maha, võtab riiulist 2 pudelit (foto 5) ja paneb need punasesse kilekotti. Seejärel võtab kaks õlut (foto 7) ja paneb punasesse kotti. Seejärel liigub tuikudes kaupluses ringi, kuni väljub kassade vahelt kauba eest tasumata (foto 8), liikudes väljapääsu poole, kus ta kinni peetakse (foto 9). Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 20-23/, milles on vaadeldud Vitali Nemudrovi ülekuulamise käigus üle antud esemeid, tõendab tema valdusest piimašokolaadi Milka ja kilufilee üleandmise. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 40-43/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 29.08.2021 kella 21.16 kinni seoses 29.08.2021 kella 20.36 paiku toimepandud varguse katsega; isik vabastatud 31.08.
- Protokollist nähtuvalt oli tema riietuseks tume jope, tume nokamüts, tumedad püksid. Isiku ja asjade läbivaatuse protokoll /tl 45/ kinnitab samade riiete kandmist ning nende kokkulangemist videosalvestiselt nähtud riietusega. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 44/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 29.08.2021 kella 22.02 paiku alkoholijoobe näit 1,17 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 46-47/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist, keeldub samuti ütluste andmisest, kuid annab politseile üle vabatahtlikult temal kotis olevad tooted (4 pk vürtsikilusid, 1 pk Nutella kreemi ja 6 tk šokolaadi Milka) ja väljendab kahetsust. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, sealjuures tarbis ära ühe Aleksandri õlle (turvaruumis ehk peale kassade läbimist), pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid ülejäänud kaup (v.a 1 õlu) on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. Tarbides ära ühe õlle, on süüdistatav toime pannud lõpuleviidud varguse. 03.09.2021 episoodis M OÜ avaldusega, koos lisaga /tl 50-51/ tõendab 03.09.2021 kella 13.38 paiku XXX asuva S M kaupluses toime pandud varguse kohta ja varastatud esemete olemust ja maksumust, kaup kogusummas 27,98 eurot: üks raseerija Wilkinson Hidro maksumusega 7 eurot; kaks dušigeeli L’Oréal Men Expert kogumaksumusega 6 eurot; üks pudel punast veini Altozano maksumusega 7,49 eurot; üks pudel punast veini Altoza maksumusega 7,49 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja D Š ütluste /tl 52/ kohaselt, olles 03.09.2021 tööl, märkas kella 13.31 ajal kaupluses pruunis jopes, mustades pükstes ja hallides jalatsites meesterahvast, umbes 30-45 aasta vanune, kes võttis raseerijad ja pani need kotti, kella 13.34 paiku pani kotti kaks dušigeeli ja kaks pudelit veini ning seejärel möödus kella 13.38 paiku kassadest kauba eest tahtlikult tasumata; meesterahvas peeti kinni turvatöötaja poolt ja kaup kogusummas 27,98 eurot tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Asitõendi vaatlusprotokollist, koos fototabeliga /tl 54-57/ ja selle aluseks olevalt videosalvestiselt /tl 53/ nähtub, et 03.09.2021 kella 13.29 paiku siseneb XXX asuvasse S M kauplusesse tumedates 6 riietes, rohelise kapuutsiga meesterahvas, kelle vasakus käes on tume kott ja paremas käes punane kilekott (foto 1). Meesterahvas võtab mingi toote vitriinist ja paneb kohe kotti ( foto 2), mõne aja pärast paneb veel toote kotti samast riiulist (foto 3). seejärel võtab alkoholivitriinide vahelt 2 toodet ja paneb kotti (foto 4). Seejärel läbib automaatkassade vahe, kauba eest tasumata (foto 5). Seejärel peetakse ta kinni ja toimetatakse turvaruumi ja kotist olevad tooted asetatakse laua peale (foto 6). Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 58-61/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 03.09.2021 kell 18.15 kinni seoses 03.09.2021 kella 13.38 paiku toimepandud varguse katses; isik vabastatud 04.09.
- Temal seljas olnud riietus: heledad jalanõud, tumedad püksid, tume jakk, mille all roheline kampsun ja omakorda selle all tume särk, millised nähtuvad ka isiku ja asjade läbivaatuse protokollist /tl 63/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 62/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 03.09.2021 kella 18.20 paiku alkoholijoobe näit 0,31 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 64-66/, mille kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist, kahetseb puhtsüdamlikult ning selgitab, et kuivõrd ta ei saanud sel päeval kätte pensioni nagu lootis, läks ta kauplusesse ilma rahata. Ostukorvi ta ei võtnud. Kaupluses võttis kaks veini, kaks šampooni või dušigeeli ja ühe raseerija, pannes need endal kaasas olnud kilekotti ja maksmata väljus kauplusest, kuid ta peeti veel keskuse sees turvatöötaja poolt kinni. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata kuna isik peeti turvatöötaja poolt kinni. 06.09.2021 episoodis M OÜ avaldus, koos lisaga /tl 69-70/ tõendab 06.09.2021 kella 18.31 paiku XXX asuva S M kaupluses järgmiste esemete vargust: ühe salatikastme Felix Caesar maksumusega 1,95 eurot; ühe palsami Elvital maksumusega 4,49 eurot; neli pakki Tallinna kilufileed kogumaksumusega 9,16 eurot; kolm pakki Oskar suitsupeekonit kogumaksumusega 4,77 eurot; ühe paki Oskar keele-želeevorsti maksumusega 1,69 eurot; ühe paki Vici traditsioonilist soolatud heeringafileed maksumusega 3,49 eurot ja kolm alkohoolset jooki Aperol Aperitivo kogumaksumusega 29,97 eurot. Kaup kogusummas 55,52 eurot tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja D Š ütluste /tl 71/ kohaselt, olles 06.09.2021 tööl, märkas kella 18.26 ajal kaupluses pruunis jopes, mustades pükstes ja hallides jalatsites meesterahvast, kes pani endale kell 18:26 kotti kala, peekoni ja veel alkoholi, kaupa kogumaksumusega 55,52 eurot ning seejärel möödus kella 18.31 paiku kassadest kauba eest tahtlikult tasumata; kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Asitõendi vaatlusprotokollist koos fototabeliga /tl 73-76/ ja selle aluseks olevast videosalvestisest /tl 72/ nähtub, et 06.09.2021 kella 18.23 paiku siseneb XXX asuvasse S M kauplusesse hallis jopes, mustades pükstes, must-valgete jalanõudega meesterahvas, kelle vasakus käes on musta värvi ostukott. Meesterahvas võtab kaupluses kell 18:27:21- 18:29:10 avatud külmiku letilt tooteid, paneb kotti (fotod 2-10). Kell 18:33:25-18:33:54 võtab alkoholiosakonna riiulilt 2 pudelit ja paneb kotti. Kell 18:34:29 möödub iseteeninduskassade kaudu kauba eest tasumata, lahkub ostusaalist. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 77-79/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 06.09.2021 kell 21.45 kinni seoses 06.09.2021 kella 18.31 paiku toimepandud varguses; isik vabastatud 07.09.
- Tema seljas olnud riietus: pruuni värvi jope, roheline pusa, tumedad püksid ja jalas heledad jalanõud, mida kinnitab ka isiku ja asjade läbivaatuse protokoll /tl 81/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 80/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 06.09.2021 kella 22.04 paiku alkoholijoobe näit 0,92 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 82-85/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist väljendab kahetsust. Ta oli alkoholijoobes ja tahtis süüa, kuid raha ei olnud. Ta on kodutu ja sissetulekut ei ole. Ta tuli poodi eesmärgiga varastada, võttis toidukaupu, juustepalsami ja 3 pudelit alkoholi ja pani 7 kaasas olnud kilekotti. Seejärel läks kassadest mööda kauba eest tasumata, kuid ta peeti kinni. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. 22.09.2021 episoodis S AS avaldus koos lisaga /tl 90-91/ selle kohta, et 22.09.2021 kella 11.50 paiku XXX asuva A Si kaupluses on toime pandud vargus. Varastatud on kaks 1-liitrist pudelit Saaremaa viina kogumaksumusega 29,98 eurot; üks 0,5-liitrise pudeli Saaremaa viina maksumusega 7,99 eurot ja kolm 240g Rannarootsi sealihakonservi kogumaksumusega 6,90 eurot. Kaup kogusummas 44,87 eurot tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja A V ütluste /tl 92-94/ kohaselt, olles 22.09.2021 tööl, märkas turvakaamerast kella 11.50 ajal kaupluses tumedas jopes, sinistes teksades, tumedate jalanõudega, rohelaigulise nokamütsiga ja valge kotiga meesterahvast, kes võttis riiulist 2 tl 1-liitrilist Saaremaa viina ja pani kotti, siis uuesti 0,5 l Saaremaa viina ja pani kotti. Isik väljus iseteeninduskassade kaudu kauba eest tasumata. Hiljem märkas videosalvestuselt, et isik võttis ka konservide letist 3 konservi, millised pani kandekotti. Asitõendi vaatlusprotokollist, koos fototabeliga /tl 96-102/ ning selle aluseks olevast videosalvestisest /tl 95/ nähtub, et 22.09.2021 kella 11.47 paiku siseneb XXX asuvasse A Si kauplusesse mustas jopes, sinistes pükstes, valgete tossudega, laigulise nokamütsiga meesterahvas, kelle käes on valge ostukott. Kell 11:48 meesterahvas võtab riiulist tooted, paneb kotti ja liigub edasi. Kell 11:50:02-11:50:45 võtab alkoholiosakonnast 3 pudelit viina ja paneb ostukotti, seejärel lahkub kauplusest iseteeninduskassade kaudu kauba eest tasumata. Kell 11:52 võtab mees turvaruumis kotis välja 3 pudelit viina. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 103/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 22.09.2021 kella 13.34 paiku alkoholijoobe näit 0,97 mg/l kohta. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /tl 104107/ ja isiku ja asjade läbivaatuse protokoll /tl 108/ tõendavad, et Vitali Nemudrov peeti 22.09.2021 kell 14.50 kinni seoses 22.09.2021 kella 11.50 paiku toimepandud varguse katses; isik vabastatud 23.09.
- Tal on seljas olnud musta värvi jope, kirju nokamüts ning jalas sinist värvi püksid ja tumedad jalanõud. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 109110/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist ja väljendab kahetsust. Ta tahtis süüa ja juua, kuid raha tal ei olnud. Märgitud tooted pani kaasas olnud valgesse kotti ja väljus kassadest kauba eest tasumata. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. 28.09.2021 episoodides S AS avaldusega, koos lisaga /tl 113-115/ selle kohta, et 28.09.2021 kella 13.41 paiku XXX asuva B Si kaupluses on toime pandud vargus. Varastatud on neli pakki Nõo viilutatud poolsuitsuvorsti Mini kogumaksumusega 7,96 eurot; kuus pakki Nõo Vasalli keedusalaamit kogumaksumusega 13,74 eurot ja kaks 0,75-liitrist pudelit veini Johann Brunner kogumaksumusega 11,98 eurot ehk kaupa kogusummas 89,63 eurot, millest rikutud kaup kogusummas 11,98 eurot, ülejäänud kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Samal päeval varastati veel üks purk marineeritud angersäga maksumusega 5,99 eurot; üks purk marineeritud angerjat maksumusega 13,99 eurot ja kolm pudelit veini Barton & Guestier Cotes de Provence kogumaksumusega 35,97 eurot, millised on rikkumata kujul tagastatud. Tunnistaja V K ütluste /tl 127, 128-132/ kohaselt, olles 28.09.2021 tööl, märkas turvakaamerast kella 13.30 ajal kaupluses sinises jopes ja sinistes pükstes meesterahvast, kes võttis riiulilt kell 13:32 neli vorsti maksumusega 1,99 eurot/tk, kuus keedusalaamit maksumusega 2,29 eurot/tk, pani vorstid ja keedusalaami kotti. Edasi võttis alkoholiosakonnast kaks pudelit veini maksumusega 5,99 8 eurot/tk, millised pani oma põue ja lahkus kauplusest möödudes kassadest kauba eest tasumata. Kaks pudelit veini kukkusid meesterahval põuest maha ja purunesid. Seejärel läks meesterahvas tagasi kauplusesse ja kella 13.37 paiku võttis ühe purgi angersäga maksumusega 5,99 eurot/tk, ühe purgi angerjat maksumusega 13,99 eurot/tk, kolm pudelit veini maksumusega 11,99 eurot/tk, pani need kotti ning seejärel möödus kella 13.41 paiku kassadest kauba eest tahtlikult tasumata. Meesterahvas osutas turvatöötaja poolt kinnipidamisel vastupanu Balti Jaama trollipeatuses, kuid sellele vaatamata õnnestus ta kinni pidada. Kaks pudelit veini maksumusega 5,99 eurot/tk rikutud, ülejäänud kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Asitõendi vaatlusprotokollist, koos fototabeliga /tl 134-138/ ka selle aluseks olevalt videosalvestiselt /tl 133/ nähtub, et 28.09.2021 kella 13.32 paiku XXX asuvas B Si kaupluses võtab mustas jopes, sinistes pükstes, tossudega meesterahvas, kelle käes kilekott, korduvalt tooteid riiulilt ja paneb need kotti, võtab alkoholiosakonnast riiulist kaks pudelit veini, millised paneb endale põue ja liigub seejärel kaupluse väljapääsu poole. Kella 13.34 paiku möödub meesterahvas kassadest kauba eest tasumata. Kella 13.35 paiku kukuvad meesterahval kaks pudelit veini põuest maha ja purunevad. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 140-144/ ja selle aluseks olevast videosalvestiselt /tl 139/ nähtub, et 28.09.2021 kella 13.36 paiku siseneb XXX asuvasse B Si kauplusesse mustas jopes, halli kapuutsiga, sinistes pükstes, tossudega meesterahvas, kelle käes kilekott; meesterahvas võtab riiulist tooteid, paneb need kotti, võtab alkoholiosakonna riiulist kolm pudelit, millised paneb kotti ning liigub seejärel kaupluse väljapääsu poole. Kella 13.41 paiku möödub meesterahvas kassadest kauba eest tasumata. Kella 13.42 paiku peetakse meesterahvas turvateenistuse poolt kinni. Videolt nähtuvalt võetakse kotist välja 3 pudelit veini. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 145-146/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 28.09.2021 kell 15.24 kinni seoses 28.09.2021 kella 13.41 paiku toimepandud varguse katses; isik vabastatud 29.09.2021; samuti kirjeldatud tema seljas olnud riietust: jalas halli värvi jalatsid ning sinised teksad, seljas roheline jope, valge särk. Tema riietust kinnitab ka isiku ja asjade läbivaatuse protokoll /tl 147/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 148/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 28.09.2021 kella 15.46 paiku alkoholijoobe näit 1,08 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 149-152, 153-156/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist, avaldab kahetsust. Selgitab, et läks kauplusesse, et varastada süüa ja veini, ta võttis kaupa ja pani endal kaasas olnud kilekotti. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. 30.09.2021 episoodis S AS avaldusega, koos lisaga /tl 159-160/ selle kohta, et 30.09.2021 kella 12.20 paiku XXX asuva Si kaubamajas pandi toime vargus. Varastati kaks Beluga viina kogumaksumusega 84 eurot ja kaks Hiiumaa hirveliha konservi kogumaksumusega 10,20 eurot, kaup kogusummas 94,20 eurot tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja O K ütluste /tl 161/ kohaselt, olles 30.09.2021 tööl, märkas kella 12.15 ajal kauplusesse sisenemas tumerohelises jopes, sinistes teksades, kahe kilekotiga meesterahvast, kes võttis kaks konservipurki kogumaksumusega 10,20 eurot ja pani need kotti ning väljus toiduosakonnast möödudes kassadest kauba eest tahtlikult tasumata, seejärel sisenes alkoholiosakonda, kus võttis kaks pudelit viina kogumaksumusega 84 eurot, pani need kotti ning seejärel möödus kella 12.20 paiku kassadest ja turvaväravatest kauba eest tahtlikult tasumata; meesterahvas peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Asitõendi vaatlusprotokollist, koos fototabeliga /tl 163-167/ ja videosalvestiselt /tl 162/ nähtub, et 30.09.2021 kella 12.10 paiku siseneb XXX asuvasse Si kaubamaja kauplusesse tumedates pükstes, rohelise jopega ja mustade jalatsitega meesterahvas, kelle käes on kilekott. Meesterahvas võtab riiulist kaks konservpurki ja paneb need ostukorvi, järgneb tegevus, millele 9 järgnevalt ei ole ostukorvis enam konservpurke, paneb korvi kassa juurde ja lahkub osakonnast möödudes kassadest kauba eest maksmata. Seejärel võtab alkoholiosakonnast kaks pudelit viina, paneb need kotti ja liigub seejärel kaupluse väljapääsu poole möödudes kassadest kauba eest tasumata. Kella 12.19 paiku peetakse meesterahvas turvateenistuse poolt kinni. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 168-170/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 30.09.2021 kell 15.19 kinni seoses 30.09.2021 kella 12.20 paiku toimepandud varguse katses; isik vabastatud 01.10.
- Tema seljas olnud riided: jalas sinised teksad ja mustad kingad, seljas roheline jope, mida tõendab ka isiku ja asjade läbivaatuse protokoll /tl 172-173/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 171/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 30.09.2021 kella 15.43 paiku alkoholijoobe näit 0,36 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 175-178/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist, selgitades, et raha tal ei olnud ja läks poodi varastama. Viin ja konservid olid mõeldud endale tarbimiseks. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. 05.10.2021 episoodis S AS avaldusega, koos lisaga /tl 181-182/ selle kohta, et 05.10.2021 kella 13.06 paiku XXX asuva B Si kaupluses on toime pandud vargus. Varastatud on kaks 0,75liitrist pudelit veini Rose d’Anjou maksumusega 7,99 eurot/tk, kaup kogusummas 15,98 eurot tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Tunnistaja V K ütluste /tl 183/ kohaselt, olles 05.10.2021 tööl, märkas kella 12.57 paiku kaamerast, kuidas rohelises jopes ja sinistes pükstes meesterahvas sisenes kaupluse müügisaali, läks alkoholiosakonda, kust võttis riiulilt kaks pudelit veini maksumusega 7,99 eurot/tk ning pani need endale põue ja kella 13.06 paiku möödus kassadest kauba eest tahtlikult tasumata. Isik peeti kinni, kaup tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Videosalvestiselt /tl 184/ ja asitõendi vaatlusprotokollist, koos fototabeliga /tl 185-187/ nähtub, et 05.10.2021 kella 12.58 paiku siseneb XXX asuvasse B Si kauplusesse tumedates riietes meesterahvas, kelle paremas käes on kaks kilekotti. Meesterahvas võtab alkoholiosakonna riiulist kaks pudelit, millised paneb endale kordamööda põue (foto 2), tõmbab jope luku kinni ning lahkub riiuli juurest ja liigub seejärel kaupluse väljapääsu poole. Kella 13.06 paiku möödub meesterahvas turvaväravatest kauba eest tasumata. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli /tl 190-191/ kohaselt peeti Vitali Nemudrov 05.10.2021 kell 14.16 kinni 05.10.2021 kella 13.06 paiku toimepandud varguse katses. Temal seljas olnud riietus: seljas tumeroheline jope, tume särk ning jalas tumedad püksid ja hallid jalanõud, milline on tõendatud ka isiku ja asjade läbivaatuse protokolliga /tl 193/. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll /tl 192/ tõendab, et Vitali Nemudrovil tuvastati 05.10.2021 kella 14.29 paiku alkoholijoobe näit 0,54 mg/l kohta. Vitali Nemudrov ei taotlenud enda ülekuulamist kohtus, tunnistas toimepandut ja jäi varem, kahtlustatavana antud ütluste juurde. Viimatise /tl 194195/ kohaselt ta tunnistab kuriteo toimepanemist, väljendab kahetsust. Kinnitab, et läks ilma rahata poodi ja võttis kaks pudelit veini, pani need särgi alla ja väljus kauba eest tasumata. Eeltooduga on tõendatud, et kuriteo on toime pannud Vitali Nemudrov ehk just tema võttis märgitud esemed, lahkus nendega nende eest tasumata kauplusest, pöörates selliselt enda valdusesse temale võõrad vallasasjad, kuid kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kuivõrd isik peeti turvatöötaja poolt kinni. KVALIFIKATSIOON 10 Süüdistatava tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt. Kriminaalasjas puudub vaidlus selles, et süüdistuses märgitud kõik esemed süüdistatava jaoks võõrad vallasasjad olid. Kohtulikul arutamisel tuvastatu pinnalt peeti süüdistatav kauba eest tasumata jätmistel kassade läbimise järgselt igakordselt kinni turvatöötajate poolt. Temalt leitud ja äravõetud esemed tagastatud rikkumata kujul ning ta ei saanud enda valdust nende üle lõplikult kehtestada (v.a kahes episoodis). Seega on kuriteod jäänud tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, v.a. kahes episoodis. Märgitud kahes kuriteoepisoodis on kuriteod lõpule viidud, mistõttu on tegemist lõpule viidud vargustega. Nimelt nähtub neis episoodides, s.o. 29.08.2021 ühe pudeli õlle ärajoomine turvaruumis (peale müügisaalist lahkumist kauba eest tasumata) ja 28.09.2021 episoodis, kus veidipudelid kauplusest väljas, trollipeatuse juures maha kukkusid ja katki läksid, et süüdistatav on vargused lõpule viinud. Kõigil märgitud juhtudel võttis süüdistatav tema jaoks võõrad vallasjad, nende omastamise eesmärgil ja realiseeris nende omastamise ehk murdis nende valduse lõplikult. Siinkohal ei oma tähtsust, et süüdistatav õlle peale kinnipidamist turvaruumis ära jõi, kuivõrd ta oli sellega kassadest tasumata mööda läinud, ning õlle ära tarbides pööras selle enda valdusesse, ehk katkestas lõplikult omaniku valduse asja üle. Teisel juhul oli süüdistatav kaupluses maksmata väljunud, kuid 2 pudelit veini kukkusid maha, mistõttu murdis ta selliselt omaniku valduse asja üle. Mõlemal juhul omas süüdistatav selleks hetkeks tegelikku võimu asjade üle ning ta ei ole asju omanikele tagastanud ega politseile üle andnud. Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma lahendis nr 3-1-1-87-08 leidnud, et süstemaatiline vargus eeldab vähemalt kolme vargust, sealjuures ei ole tähtis, kas teod tuleks üksikult subsumeerida KarS § 199 või KarS § 218 alla. Lisaks on vajalik, et isiku poolt toime pandud teod on omavahel seotud, s.t et need üksikud vargused moodustavad teatud sisulise süsteemi. Seotud on teod omavahel eelkõige juhul, kui varastamine on kujunenud isikule elustiiliks – näiteks hangib isik endale varastades elatist, see on talle püsiva või alatise sissetuleku allikas, või sooritab süütegusid väljakujunenud harjumusest lähtuvalt. Enne käesolevas asjas kohtu alla andmist on süüdistatav viimati olnud kriminaalkorras karistatud 07.06.2021 KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi. Käesolevas kohtuasjas on süüdistatavale esitatud süüdistus kokku kaheksas varguse episoodis, mis on toime pandud ajavahemikus 29.08.2021 kuni 05.10.2021, seega vähem kui kahe kuu vältel. Pärast viimast varguseepisoodi on süüdistatav sündmuskohal kinni peetud ja vahistatud. Viimase karistuse kandmiselt vabanes süüdistatav 05.08.2021 ja varguste toimepanek on alanud vähem kui kuu möödumisel pärast vanglast vabanemist ning süüdistatav on nende toimepanemist jätkanud kuni tema kinnipidamiseni. Samal ajal ei ole süüdistataval olnud töökohta, vargused on toime pandud sarnasel viisil (kaasas olnud kottidesse, poodi minnes kavatsus varastada) ja samadel põhjustel (rahapuudus, alkoholijoove, soov alkoholi tarbida), mistõttu saab asuda järeldusele, et varguste toimepanek on süüdistatavale saanud harjumuseks, s.o elustiiliks. Seega moodustavad tema poolt toimepandud vargused sisulise süsteemi, mistõttu on tegemist isikuga, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt. Seega on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ehk tegemist on süstemaatilise vargusega. Esitatud süüdistuse kohaselt on Vitali Nemudrov toime pannud 28.09.2021 kell 13:41 ajal avaliku varguse (vägivalda kasutamata) seoses sellega, et isik oli kinni peetud turvateenistuse poolt B trollipeatuse juures, kuid kinnipidamisel üritas Vitali Nemudrov varastatud kaubaga lahkuda. Siinkohal jääb kohus prokuratuurist eriarvamusele ja leiab, et tegemist ei ole avaliku vargusega. Vargust tuleb lugeda avalikult toimepanduks, kui see on toime pandud kannatanu (või kolmanda isiku) nähes ja kui toimepanija saab aru, et tema tegevusest on aru saadud (kui varguse toimepanemisest). Käesoleval juhul nähtub kohtus uuritud tõenditest, et turvatöötaja jälgis ja tuvastas varguse toimepanemise turvakaamera vahendusel ekraanilt ning järgnes süüdistatavale siis, kui viimane oli juba kassadest (kauba eest tasumata, olles asjad juba hõivanud) möödunud. Selliselt ei 11 saanud süüdistatav ei objektiivselt ega ka mitte subjektiivselt tajuda, et temapoolset varguse toimepanemist on märgatud ja ta sellest hoolimata püüdis asja hõivamist jätkata. Tähele tuleb panna, et turvatöötaja ütlustest nähtub isiku kinnipidamine trollipeatuses, st, et hõivamistegu oli juba lõpule viidud ja isik oli kauplusest lahkunud, mistõttu ei saanud tema kinnipidamise hetkel enam salajane vargus avalikuks üle kasvada. Tegemist võiks olla avaliku vargusega, kui sekkumine oleks olnud kaupluses, misjärel üritanuks süüdistatav kaubaga, vaatamata tema tegevuse avalikuks tulemisele, lahkuda. Antud juhul oli süüdistatav aga juba jõudnud trollipeatusesse, kui turvatöötaja tema juurde jõudis. Süüdistatav ise kinnitab, et oli sellises joobes, et ei mäleta varguse, sh kinnipidamise asjaolusid. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Vitali Nemudrovi tegevuses ei esine KarS § 199 lg 2 p 5 kuriteokoosseisu. KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Isik paneb teo toime kavatsetult ka siis, kui ta kujutab endale ette, et süüteokoosseisule vastav asjaolu on eesmärgi saavutamise hädavajalik tingimus. Kohus leiab, et Vitali Nemudrov pani kõik kuriteod toime kavatsetult, kuivõrd ta seadis eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise (raha omamata ja kavatsuseta kauba eest tasuda poodi minek, asjade kotti panek, kaubaga teadlikult selliselt tasumata kassadest möödumine, seega võõraste vallasasjade äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o vargused, sh katsestaadiumisse jäid need tema tahtest olenemata põhjustel) ja teadis, et see tema tegevuse järel ka saabub (möödudes maksmata võetud kaubaga kassadest ja jäädes kinni pidamata, jääb kaup tema valdusesse). Kuuel korral katkestas süüdistatava teoplaani tema kinnipidamine turvatöötaja poolt, mistõttu jäi kuritegu tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Kohus leiab, et Vitali Nemudrovi teod vastavad eeltoodu põhjal KarS § 199 lg 2 p 9 kuriteokoosseisule. Kohus märgib sedagi, et lähtudes Riigikohtu praktikast, ei ole kohtuotsusega süüdistuses märgitule erineva hinnangu andmisel (KarS § 199 lg 2 p 5 osas) vajalik isiku selles süüdistuspunktis õigeksmõistmine (RKKKm 1-20-470, p 18jj). Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid. KARISTUS Kohus uuris süüdistatavat iseloomustavate andmetena karistusregistri teatist /tl 204-206/ ja Harju Maakohtu 07.06.2021.a kohtuotsust /tl 207/, milledest nähtuvalt on Vitali Nemudrovil 10 kehtivat kriminaalkaristust KarS § 199 järgi. Viimati on teda karistatud kiirmenetluse korras 07.06.202.a1 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, lühimenetluse sätete kohaldamisega vangistusega 2 kuud. Karistuse kandmiselt on ta vabanenud 05.08.2021.a. Samuti on teda karistatud ka KarS § 218 järgi väärteokorras korduvalt. Kohtule teadaolevalt süüdistataval töökohta ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli Vitali Nemudrovi tulu pärast tulumaksu mahaarvamist
- aastal 343 eurot ning tema keskmine päevasissetulek 0 eurot /tl 202, 203/. Kohus selgitab, et KarS § 199 lg 2 p 9 eest on seaduseandja ettenäinud rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Kohus lähtub karistuse mõistmisel KarS § 56 lg-st 1, millise põhiselt on karistamise aluseks isiku süü, arvestatakse kergendavaid, 12 raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast hoiduma edasiste süütegude toimepanemisest, samuti arvestatakse õiguskorra kaitsmise huve. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks etteheidetava normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Käesoleval juhul on süüdistatavale etteheidetud kaheksa varguseepisoodi, mis on toime pandud süstemaatiliselt, millistest kuus jäid tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, ülejäänutega on ta põhjustanud varalise kahju kannatanutele. Põhjustatud kahjud on märkimisväärselt väikestes summades. Süüdistataval on kümme kehtivat karistust samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest (alates 2017). Oluline on tähele panna, et kehtivad karistused on aastast 2017 ehk nelja aasta vältel on isik üheteistkümnendat korda samaliigiliste tegude toimepanemise eest kohtu all. Käesolevad teod on toimepandud alates 29.08.
- Enne seda oli ta karistatud 07.06.2021 ja vabanes vanglast 05.08.2021.a. Eelnevalt oli ta karistatud 19.04.2021 ja vabanes vanglast 27.05.2021.a. Enne seda oli ta karistatud 13.11.2020 ja vabanes vanglast 22.02.
- Seega on isik ainuüksi
- aastal kohtu ees neljandat korda. Samuti on ta karistatud KarS § 218 eest väärteokorras. Süüdistatav on avaldanud, et kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult. Kohus ei näe antud asjaolu vastutust kergendava asjaoluna. Esmalt on süüdistatav küll kohtus süü täielikult omaks võtnud, kuid süüdistatav on sedavõrd mitmekordselt samalaadsete tegude eest kohtu all, et juba ainuüksi seetõttu, arvestades siinkohal veel episoodide arvu – 8 – ei saa tema kahetsusavaldust tegude toimepanemise osas siiraks lugeda. Süüdistatava käitumine ja asjaolu, et tal puudub (ja on ilmselgelt pika aja vältel puudunud) töökoht väljendab seda, et süüdistatavale on varguste toimepanek muutunud elustiiliks ning elatusvahendi allikaks, mida süüdistatav ka ise on möönnud. Selliselt ei ole aga alust rääkida kahetsuse siirusest KarS § 57 kontekstis. Eeltoodu alusel leiab kohus, et karistust kergendavad asjaolud puuduvad. Samuti ei ole kohus tuvastanud karistust raskendavaid asjaolusid. Kohus arvestab, et tekitatud kahju on minimaalses määras. Samuti on süüdistatav jätkanud varguste toimepanemist äärmiselt lühikese aja jooksul pärast vanglast vabanemist (vähem kui kuu) ning on käesolevad kuriteoepisoodid toime pannud väga lühikese aja jooksul, samuti vähem kui kahe kuu jooksul, pannes seejuures kahel korral toime kaks vargust samal päeval samast kohast. On tähelepanuväärne, et kaks kuriteoepisoodi pani ta 28.09.2021.a toime sisuliselt järjest, vähem kui kümne minuti jooksul. Eespool märgitu näitab süüdistatava poolt äärmiselt intensiivset varguste toimepanemist, mille lõpetas mitte tema enda tegevus, vaid tema kinnipidamine ja vahistamine. Vargused on toime pandud alkoholijoobe seisundis. Süüdistatav on siinkohal möönnud ka alkoholi kui põhjust varguste toimepanemiseks. Süüdistatav viitab, et tal puudus elukoht, töökoht ja rahalised vahendid söögi ja joogi ostmiseks, mistõttu ta pani toime vargusi. Süüdistatava karistusregistrist nähtuvalt on kõik temale mõistetud vangistused jäänud alla ühte aastat, mistõttu saab kohus teha ainuvõimaliku järelduse, et need ei ole tulemust andnud, st ei ole mõjutanud isikut õiguskuulekalt käituma. Samuti rõhutab kohus, et arvestades süüdistatava poolt toime pandud varguste sagedust ja ajalist faktorit, tuleb kohtul kaitsta ka õiguskorra huve, isoleerides süüdistatava pikemaks ajaks tavaelust. Õiguskorra kaitsmise huvid on olulisel kohal ka seetõttu, et Vitali Nemudrov on pannud kahel korral toime kaks vargust samas kaupluses ja kokku puudutab kaheksast episoodist 3 üht ja 4 teist kannatanut. Selline, pidevalt samade kannatanute vastu suunatud kuritegude toimepanemine on süüd suurendav asjaolu. Arvestades isiku väljakujunenud käitumismustrit samalaadsete süütegude toimepanemisel ning nende tegude suurt sagedust, varasemat märkimisväärset korduvat karistatust, kuid siiski ka asjaolu, et enamus kuritegusid jäi (küll mitte süüdlaste tahtest olenevatel põhjustel) katsestaadiumi, varastatu vähest väärtust ning minimaalses määras 13 tekitatud kahju, peab kohus põhistatuks mõista karistuse vangistuse sanktsiooni keskmäärast vähesel määral kõrgema. Eeltoodust tulenevalt on kohaseks karistuseks vangistus 3 aastat, millest lühimenetluse sätete kohaselt tuleb maha arvata 1/3, mistõttu jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat. Vangistusest tuleb maha arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 13 päeva perioodidel 05.10.-06.10.2021; 29.08.31.08.2021, 03.09.-04.09.2021, 06.09-07.09.2021, 22.09-23.09.2021; 28.09-29.09.2021; 30.09-01.10.2021.a., seega jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangitus 1 aasta 11 kuud ja 17 päeva. Kohus ei näe selliseid erandlikke asjaolusid, mis tingiksid karistuse täitmisele pööramata jätmise. Nagu eelnevalt märgitud, on varguste toimepanek ilmselgelt muutunud süüdistatavale elustiiliks, ta ei ole kohtule teadaolevalt töökohta omanud ega teinud midagi enda käitumismustri muutmiseks. Vastupidi, vabanedes vanglast eelmise karistuse täitmiselt, on ta äärmiselt lühikese ajavahemiku jooksul alustanud väga intensiivselt uuesti varguste toimepanemist. Arvestades, et ta mitmel korral on kinni peetud alkoholijoobe seisundis ning on ise kinnitanud, et ei mäleta juhtunud seoses joobega, siis tuleb ka tema alkoholitarvitamist pidada riskikäitumiseks. Käesoleval juhul on ta vähem kui kahe kuu vältel toime pannud 8 erinevat kuriteoepisoodi. Märgitud iseloomustavad andmed ei veena kohust selles, et käitumiskontrollile allutamine või üldkasuliku tööga vangistuse asendamine Vitali Nemudrovi puhul enda eesmärki täidaksid. Arvestades süüdistatava senist elukäiku on ilmne, et süüdistatav jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et süüdistataval tuleb ära kanda mõistetud vangistus tähtajalise reaalse vangistusena. KarS 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja alguseks tema viimane kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.10.2021.a., millele järgnes vahistamine 07.10.2021/tl 190, 212- 213/. Vitali Nemudrovi poolt toimepandud kuriteo eest on seadusandja alternatiivina näinud ette ka rahalise karistuse, seega lasub kohtul kohustus põhistada, kas ja miks kohus ei pea võimalikuks kohaldada kergemaliigilist karistust. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine ei kannaks süüdistatava puhul karistuse eesmärke. Süüdistatav ei tööta, tal puudub legaalne sissetulek, kõik varasemad rahatrahvid väärtegude eest on isikul samuti tasumata. Kuid, arvestades kohtu eelnevaid põhistusi süüdistatava varasema karistatuse, kuritegude toimepanemise intensiivsuse ja nende toimepanemise alustamise osas vahetult peale vangistuse kandmiselt vabanemist, ei oleks praegusel juhul, süüdistatava rahalise karistusega karistamine kooskõlas karistuspraktika ja karistuse eesmärkidega ning õiguskorra kaitsmise huvidega. On ilmne, et süüdistatav ei suudaks rahalist karistust täita, kuid eelkõige ei mõjutaks rahaline karistus teda uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ning arvestades süüdistatava poolt vahetult peale vangistuse kandmiselt vabanemist uute kuritegude toimepanemise alustamist, siis oleks ohustatud ka õiguskorra kaitsmine. TÕKEND Vitali Nemudrov on kahtlustatavana kinni peetud (viimati)
§ 217alusel 05.10.2021 ja vahistatud 07.10.2021.
08.11.2021 andis Harju Maakohus Vitali Nemudrovi kohtu alla, jättes tõkendi vahistamine muutmata. Kohus juba eelnevalt märkis, et Eesti karistussüsteemi põhimõtete kohaselt pööratakse mõistetud vangistus karistus ka reegeljuhtumil täitmisele. Tõkendi üle otsustamisel tuleb silmas 14 pidada aga kõiki
§-s 127 sätestatud aspekte: kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid. Käesolevas kriminaalasjas on tegemist süüdistatavaga, kes omab kümmet kehtivat karistust KarS § 199 järgi, jätkas kuritegude toimepanemist vähem kui kuu jooksul pärast vanglast vabanemist ja pani vähem kui kahe kuu vältel toime kokku 8 kuriteoepisoodi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kuni ta kinni peeti ja vahistati. Seega on põhjendatud oht, et vabaduses viibides jätkab süüdistatav kuritegude toimepanemist. Kohus viitab, et
§ 130
lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Arvestades, et süüdistatavale on mõistetud pikemaajalisem reaalne vabaduskaotus on oht lisaks eeltoodule ka selles, et isik asub kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest. Seega on kohtu hinnangul jätkuvalt põhjendatud kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada tõkendit vahistamine, seejärel kuulub tõkend tühistamisele. TSIVIILHAGID Kuritegudega on tekitatud kannatanutele varalist kahju. Tsiviilhagid on esitanud kannatanud M OÜ-le summas 1,39 eurot, kuna süüdistatav avas ja tarvitas turvaruumis ühe purgiõlle ja S AS summas 11,98 eurot kahe pudeli veini rikkumise tõttu. Toimunud kohtuistungil võttis süüdistatav Vitali Nemudrov kõik tema vastu esitatud tsiviilhagid täielikult õigeks. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute M OÜ ja S AS esitatud tsiviilhagid täies ulatuses ning need kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. MENETLUSKULUD Vastavalt KarS § 180 lg-le 1 kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt.
§ 179
lg 1 p 1 kohaselt on II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha suurus 1,5kordne palga alammäär, s.o alates 01.01.2020 summas 876 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Muud menetluskulud asjas puuduvad. Kohtu hinnangul ei esine Vitali Nemudrovil erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Ta on töövõimeline isik, kes saab asuda sissetulekut teenima ka kinnipidamisasutuses ning hüvitama väljamõistetavat sundraha. Tulenevalt asjaolust, et süüdistatav viibib vangistuses ja tema sissetulek ning võimalused sissetuleku koheseks teenimiseks on siiski piiratud, peab kohus võimalikuks väljamõistetavate sundraha hüvitamine ajatada, määrates kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena alates 01.02.2022.a kuni 01.01.2023.a. ASITÕENDID JA SALVESTISED Kriminaaltoimikus asuvad 8 CD/DVD-plaati salvestistega on asitõendite vaatlusprotokollide lisad, mis tuleb
§ 126lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohus juhindub
§ 126, § 130; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 306, § 311-313, § 315, § 318-319; Ts
MS § 440 lg 1, § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) 15 Kristina Väliste kohtunik 16