2-21-10397 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Kohtunik LKohtujurist Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 14.

§ 153lg 1 p 2) jääb K.L.

pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest saamata kokku 19125,86 eurot alljärgnevalt: Võlausaldaja kontaktandmed ja makserekvisiidid Jaotise % JÄÄB SAAMATA (eurodes) 3,51% 672,15 € Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806 Aadress: Tartu mnt 83-601, Tallinn Tel: 622 4020, e-post: menetlus@plusplus.ee Makse saaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital Konto nr: EE082200221053320710 Viitenr: 24999xxxxxxxxxxx Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx OK Incure OÜ, registrikood 11542046 15,16% 2 899,37 € Asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617 e-post: mail@okincure.ee Makse saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE452200221066697508 Viitenr: 68893000087554xxxxxxxxxxx Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx 1 Holm Bank AS, registrikood 14080830 Aadress: Posti 30, Haapsalu e-post: info@holmbank.ee Makse saaja: Holm Bank AS Konto nr: EE3910102200355757017 Viitenr: 0140xxxxxxxxxxx9298 Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx Ferratum Bank p.l.c (VAT:MT-2101-8613) Esindaja: OK Incure OÜ Asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn 10617 e-post: mail@okincure.ee Makse saaja: OK Incure OÜ Konto nr: EE422200221045023300 Viitenr: 69084900087747809 Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx Monefit Estonia OÜ, registrikood 12449415 Aadress: Lõõtsa 5, Tallinn e-post: info@monefit.ee Makse saaja: Monefit Estonia OÜ Konto nr: EE94770077xxxxxxxxxxx4639xxxxxxxxxxx Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx Bondora AS, registrikood 11483929 Aadress: Tammsaare tee 47, Tallinn e-post: kohustused@bondora.ee Makse saaja: Bondora AS Konto nr: EE93770077xxxxxxxxxxx4427510 Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479 Postiaadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Esindaja: Julianus Inkasso OÜ e-post: jurist@julianus.ee Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE14770077xxxxxxxxxxx0526428 Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx Aktiva Portfolio AS, registrikood 16013522 Postiaadress: A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150 Esindaja: Julianus Inkasso OÜ e-post: jurist@julianus.ee Makse saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto nr: EE14770077xxxxxxxxxxx0526428 Selgitus: K.L., xxxxxxxxxxx 3,30% 2-21-10397 631,02 € 25,25% 4 828,69 € 5,19% 992,16 € 22,21% 4 248,69 € 22,90% 4 379,30 € 2,48% 474,48 € xxxxxxxxx KOKKU NÕUDED xx% 19 125,86 € Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Vabastada Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest K.L. pankrotimenetluses.
2. Kinnitada pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xx senti, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xx senti.
3. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku K.L. kanda. 5.
4. Pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot ja xx senti (koos käibemaksuga) hüvitada pankrotivara arvelt. 5.
5. Rahuldada K.L. menetlusabi taotlus ja TsMS § 183 lg 2 alusel anda talle pankrotihalduri tasu kandmiseks riigipoolset menetlusabi xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) euro ja sellele 2 2-21-10397 lisanduva käibemaksu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) euro ja xx sendi ulatuses (kokku menetlusabi xxxxxxxxxxxeurot), ilma kohustuseta saadud menetlusabi riigile hüvitada. 5.
6. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert, mille kaudu pankrotihaldur Andrus Õnnik tegutseb, kontole SEB Pank AS-is nr XXXXXXXXXXX.
7. Algatada võlgniku K.L. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Kohus kohustab K.L.`t esitama kaks korda aastas kohtule võlgniku kohustuste ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta aruande. Aruanne tuleb esitada kohtule iga aasta
2. septembriks ja
3. märtsiks. Võlgnik peab aruande esitama ilma täiendava meeldetuletuseta. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 14.09.
5. Usaldusisiku ülesannetes võlgnikul K.L.l on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu. Saadud tulust ülejäänud 75% peab usaldusisiku ülesannetes võlgnik hoidma oma ülejäänud varast eraldi ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
6. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173): 9.1.

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 9.

1. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 9.
2. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. K.L. peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. 9.
3. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma ehk K.L. ei pea võlausaldajatele välja maksmiseks oma muust varas eraldi hoiustama tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p 1-12 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus; okupatsioonirežiimide poolt represseeritud isiku seaduse alusel makstav represseeritu toetus. 3 2-21-10397 9.
4. Poole (1/2) pärimise teel saadud pärandvara väärtusest on võlgnik kohustatud usaldusisikule üle andma väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. 9.
5. Enda usaldusisiku ülesannetes on K.L. kohustatud võlausaldajate jaoks hoiustatud rahast tegema võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid. Maksed tuleb teha määruse resolutsioonis märgitud võlausaldaja andmeid ja makserekivisiite kasutades. Maksete tegemisel tuleb lähtuda kohtu kinnitatud jaotusettepanekust, arvestades nõuete järke ja jaotiste suurust.
6. Määrus saata menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile ning avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Pärnu Maakohtu 30.09.2021 määrusega kuulutati välja K.L. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 07.02.2022 kohtule aruande, milles palub lõpetada K.L. pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse raugemise järel algatada K.L. kohustustest vabastamise menetlus jättes võlgnik ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Pankrotihalduri aruanne
8. Pankrotihalduri aruande kohaselt on K.L. pankrotimenetluses selgunud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri poolt on sissenõutud/kinnipeetud 6,66 eurot. K.L. pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks, seega väljamakseid ei ole teostatud, pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu ning puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. K.L. pankrotimenetluses jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas saamata kokku 19125,86 eurot järgmiselt: Aktsiaselts PlusPlus Capital 672,15 €, OK Incure OÜ 2899,37 €, Holm Bank AS 631,02 €, Ferratum Bank p.l.c 4828,69 €, Monefit Estonia OÜ 992,16 €, Bondora AS 4248,69, Osaühing Aktiva Finants 4379,30 € ja AS Aktiva Portfolio 474,
9. K.L. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada.
10. K.L. pankrot kuulutati välja ilma ajutist haldurit nimetamata. Võlgniku vande aluseks oleva varade aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi ja võlgu vähemalt kaheksa võlausaldaja ees kokku 19 404,41 eurot. Võlgnikul igasugune vara puudub. Haldur edastas pankrotimenetluse teated kõigile teadaolevatele võlausaldajatele, kes kõik esitasid nõudeavalduse ning menetluses tunnustati kõik esitatud nõuded kokku summas 19 125,86 €.
11. Võlgniku sissetulekuks on pankrotimenetluse ajal olnud töötutoetus (160-263€/kuus) ja peretoetus 60€, tal on üks xxxxxxxxxxx. 24.01 2022 asus võlgnik tööle Xxxxxxxxxxx-s elektroonikatoodete monteerijana, töötasuga 5 €/tunnis (bruto). Katseaja viimane kuupäev on 23.05.
12. Eeltoodust lähtuvalt on tal pankrotimenetluse ajal senini puudunud sissetulek, millest oleks olnud lubatud teostada kinnipidamisi.
13. K.L. pankroti väljakuulutamisel puudusid võlgnikul vara ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, ning pankrot kuulutati välja

§ 171lg 1 1 alusel, kuna võlgnik oli esitanud kohustustest vabastamise avalduse.

K.L.´e puhul pole teada

§ 171

lg 2 sätestatud asjaolusid, mis võiksid olla aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. 04.01.2022 toimunud üldkoosolekul oli päevakorras võlgnikule usaldusisiku kinnitamine. Kuna menetluses pole ükski isik andnud nõusolekut võlgniku usaldusisikuks hakkamiseks, tegi üldkoosolek Pärnu Maakohtule

§ 172

lg 6 tuleneva ettepaneku jätta usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 4 2-21-10397

1. Võlgnik K.L. on oma maksejõuetuse põhjuseks pidanud lapse pidevaid haigestumisi, mille tõttu ei tulnud ta sissetulekuga välja. Lisakulud tekkisid võlgniku enda hambaraviga. Kulude katmiseks võttis ta kiirlaene ja seejärel juba uusi laene eelmiste tasumiseks. Lõplikult maksejõuetuks muutus ta töökoha kaotusel koondamise tõttu. Võlgnik oli muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2021 aasta teiseks poolaastaks, kui sissetulekust ei piisanud laenude teenindamiseks ja ta võttis uusi laene eelmiste maksete tasumiseks. K.L.´e maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
2. K.L. pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 6,66€.

§ 651

lg 1 kohaselt on sellelt arvutatud halduri tasu alammäär 1,60€, mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses, millest lähtuvalt tuleb halduri tasu arvestada

§ 65lg 11 alusel ja § 23 lg 3 sätestatud suuruses.

Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud. Käesoleva aruande p-s 6 on kirjeldatud halduri tegevused käesolevas pankrotimenetluses ning nendeks on halduril kulunud kokku xx tundi. Juhul, kui arvestada halduri tasuks xxxxxxxxxxx € /tunnis (lubatud kuni xxxxxxxxxxx€/tunnis), on halduril õigus tasule summas 1xxxxxxxxxxx,00 €. Nimetatud tasu vastab ka 20.10.2021 „Halduri tasu ja kulutuste kalkulatsioon K.L. pankrotimenetluses“ esitatud kalkulatsioonile. Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Lähtuvalt eeltoodust ning tuginedes

§ 65

lõigetele 1, 11, 11, 112 ja 12 palub haldur kohtul kinnitada halduri tasu summas xxxxxxxxxxx,xx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx€ (kokku xxxxxxxxxxx€), millest: 1) xxxxxxxxxxx,xx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx€ ( kokku xxxxxxxxxxx€) ja hüvitada see menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ning 2) xxxxxxxxxxx €, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx€ (kokku xxxxxxxxxxx€) hüvitada pankrotivara arvelt. Halduri tasu maksta välja pankrotihalduri büroole OÜ Pärnu Pinker Albert. 8.

§ 65

lg 11 sätestab, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses (Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Andrus Õnnikuga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning K.L. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

1. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Kohus kinnitab määrusega võlausaldajate nõudeosade suuruse, mille ulatuses võlausaldajad raha ei ole saanud.
2. Võlgnik K.L. maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on lapse pidevast haigestumisest tulenevalt vähenenud sissetulekute ja enda hambaravikulude katteks kiirlaenude ja seejärel juba eelmiste laenude tasumiseks uute laenude võtmine. Lõplikult maksejõuetuks muutus ta töökoha kaotusel koondamise tõttu. Võlgnik oli muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2021 aasta teiseks poolaastaks, kui sissetulekust ei piisanud laenude teenindamiseks ja ta võttis uusi laene eelmiste maksete tasumiseks. K.L.le maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on muu asjaolu.
3. Eeltoodud alustel kuulub pankrotimenetlus pankroti raugemise tõttu lõpetamisele, Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest. Pankrotihalduri tasu
4. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. 15.

§ 65lg 1 sätestab, et halduril n õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 11 ütleb, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 6 2-21-10397 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 112 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 11 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Sama paragrahvi lg 12 sätestab, et Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. 16. Haldur palub määrata tasu suuruseks xxxxxxxxxxx,xx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx,xx eurot kokku xxxxxxxxxxx eurot. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 6,66 eurot.

§ 651

lg-te 1 ja 2 kohaselt on sellelt arvutatav halduri tasu alammäär 1,60 eurot mis ilmselgelt ei vasta halduri töö panusele käesolevas menetluses. Kuna selles asjas võlgnik K.L.l ei olnud pankrotimenetluse läbiviimiseks vara, ning pankrot kuulutati välja üksnes seetõttu, et võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetlust, siis peab kohus õigeks määrata halduri tasu

§ 65lg 11 kohaselt.

Halduri arvestuste kohaselt on tal ülesannete täitmisele kulunud selles pankrotiasjas kokku xx tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud ajakulu selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tasu suurus on mõistlik, tunnitasu arvestuses jääb lubatud piiridesse (maksimaalne määr xxxxxxxxxxxxx eurot/tunnis) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvata ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on põhjendatud ja asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. Kohus kinnitab halduri tasuks xxxxxxxxxxx,xx eurot + käibemaks. 17. Haldur taotleb

§ 65lg 11 alusel anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. Ts

MS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras vahendeid ei ole. 18. Kohus kuulutas K.L.` pankroti välja

§ 171

lg 11 alusel üksnes seetõttu, et võlgnik oli esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Võlausaldaja ega ükski muu isik ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluse jooksul väljamakseid tehtud ning neilt ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele teeksid nad täiendavaid kulutusi pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks summas xxxxxxxxxxxeurot (s.o xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx,xx eurot), ilma kohustuseta see riigile hüvitada. TsMS § 183 lg 2 teise lause kohaselt ei pea võlgnik selles summas menetlusabi riigile tagastama. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. 19. Pankrotihalduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot) hüvitada pankrotivara arvelt. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 7 2-21-10397 20.

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg-st 1 tulenevalt kohus otsustab pankrotimenetluse lõpetamisel pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. K.L. on esitanud kohtule enda võlgadest vabastamise avalduse 01.07.2021 kohtule esitatud pankrotiavalduses. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ning ei ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Pankrotihaldurile ega kohtule ei ole teada

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise. Võlgnik on kinnitanud, et menetluse olemus, sellega kaasnevad kohustused ja usaldusisiku ülesanded on arusaadavad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku K.L. kohustustest vabastamise menetlus. 21.

§ 172

lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pank

S § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

1. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid, mis on ära toodud käesoleva kohtumenetluse resolutiivosas.
2. Kohus selgitab veelkord, et võlgnik on kohustatud

§ 173

lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. Kuna võlgnik võtab ka usaldusisiku kohustused, tuleb kohustused täita nõuetekohaselt ning hoida lahus võlgniku enda kasutada jääv sissetulek usaldusisikule üle antavast sissetulekust. Kohus selgitab, et mõistlik viis selleks on teha kaks eraldi pangakontot, millest ühel hoiab võlgnik usaldusisikule üle antavat osa sissetulekutest ning teostab väljamakseid võlausaldajatele kord aastas. Varade lahus hoidmine hõlbustab ka tulude saamise kajastamist ning võimaldab hõlpsalt esitada teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

1. Võlgnik peab ilma täiendava meeldetuletuseta esitama kohtule kaks korda aastas, iga-aastaselt aruande oma kohustuste täitmise, sissetulekute ja võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Kohus määrab kindlaks aruande esitamiseks tähtpäeva. Samuti peab võlgnik viivitamata kohtule teatama muudatustest enda sissetulekutes või muudes tuludes, elu- või töökoha vahetamisest jms võlgniku varalist olukorda muutvatest asjaoludest.
2. Kohus hoiatab, et kui võlgnik rikub kohustustest vabastamise menetluse ajaks talle pandud kohustusi (eelkõige kohustust teha või otsida tööd, millest saadav sissetulek võimaldaks teha makseid võlausaldajatele), võib kohus võlausaldaja taotlusel või omal algatusel enne seaduses sätestatud tähtaja möödumist kohustustest vabastamise menetluse lõpetada ja jätta võlgniku kohustustest vabastamata.
3. Ka juhul, kui isiku peamiseks või ainsaks sissetulekuallikaks on pension ja/või riiklikud toetused, ei saa võlgnik eeldada, et ta vabastatakse kohustustest, kui ta ei ole kohustustest vabastamise menetluse ajal näidanud üles head tahet ega teinud enda poolt kõike, et võlausaldajate nõudeid täita. 8 2-21-10397
4. Kohus peab vajalikuks selgitada, et võlgnik peab võlausaldajate jaoks kogutud summast tegema üks kord aastas väljamakseid vastavalt iga võlausaldaja jaotise suurusele. Maksete tegemisel tuleb kasutada määruse resolutsioonis nõuete tabelis näidatud iga võlausaldaja kohta esitatud rekvisiite, muu hulgas tuleb tähele panna, kui võlausaldaja on makse saajaks märkinud teise isiku, või kui samale võlausaldajale maksete tegemise viitenumber muutub teatud summa täitumisel. 28.

§ 175

lg 1 ja 1¹ kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus asjaolusid arvestades vabastada ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. Varasema vabastamise asjaoludeks loeb kohus eelkõige võlgniku kohustuste nõuetekohast täitmist ja võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm 9