← Eesti

2-21-18982/17

Obsah (5)§ 428§ 429§ 432§ 168§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-18982 Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Olev Mihkelson A. Y. hagi V. J.i vastu elatise nõudes Menetlu

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt, kui hageja on hagist loobunud, lõpetad kohus menetluse otsust tegemata.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega 1 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ning kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428

lg 1 p 3 ja

§ 429lg 1 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

  1. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis kohus tühistab tsiviilasjas määratud kohtuistungi toimumise ajaga 30.03.2022 kell 10.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja hagist loobumisel ning menetluse lõpetamisel uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud 8.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eelnimetatud sätete mõtteks on, et menetluse lõpetamisel kannab menetluskulud pool, kes kohtuvaidluse põhjustas.

§ 164

lg 1 kohaselt kannab alaealise ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostja on kinnitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.