Obsah (4)

§ 645§ 430§ 150§ 195

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Ele Liiv ja Neve Uudelt Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2022. a, Tallinn Kohtuasja number 2-17-6063 Kohtuasi AS-i Windoor

) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 14. mai 2021. a otsus

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-17-6063 menetlus lõpetada. 8.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 645

lg 1 esimese lause kohaselt 2 2-17-6063 apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

1. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
2. Pooled kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.

1. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe tööpäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest.
2. Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid ei ole vaja kindlaks määrata.
3. Hageja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle

§ 150lg 2 p 1 kohaselt pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja tasus

1. juunil 2021 apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1800 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 900 eurot ning kanda see summa hageja Swedbank AS-i arveldusarvele nr EE
3. Hageja palus kompromissi sõlmimise ja menetluskulude poolte endi kanda jätmise tõttu tagastada talle

§ 195lg 1 kohaselt menetluskulude katteks tasutud tagatis.

Hageja tasus 18. märtsil 2022 menetluskulude tagatise 1800 eurot. Tasutud menetluskulude tagatis tuleb tagastada hageja taotluses märgitud Q Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3