Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 66

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1761 (22259000120) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav URMAS LAAS, isikukood 37302115219, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht K AS xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 20.03.2022 kell 12.32 Kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada URMAS LAAS

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 20.03.-21.03.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka. URMAS LAAS’il kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui URMAS LAAS ei pane 10 (kümne) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Urmas Laas katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Laasi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Laasi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab Urmas Laasile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.03.2022.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Laasilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Urmas Laas kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kahtlustatavana kinni peetud Urmas Laas vabastada. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Urmas Laasilt menetluskuluna sundraha 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Laasilt menetluskuluna kaitsjatasu 66 (kuuskümmend kuus) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Urmas Laasil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 556,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 55,65 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700010515 ning selgitus: „Urmas Laas, 1-22-1761, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Urmas Laasi süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles, 20.03.2022 kella 12.30 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, liikudes Rakvere linnas Narva tänaval asuva „Meie“ kaupluse juurest Küti tänavale, kus ta Küti 10 juures juhtimiselt kõrvaldati. Urmas Laasi joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARKB0021, mille lõplik mõõtetulemus oli 1,38 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega Urmas Laas, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Laasile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.03.2022, s.o 2 päeva vangistust karistusaja hulka ja kanda jääb 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 10 kuud. Katseajaks allutada Urmas Laas kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2,8 alusel kohustada Urmas Laasi katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Laasilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav Urmas Laas on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Laas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Laas tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. 4 KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast, s.o 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 66 eurot vandeadvokaadi abi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Urmas Laasil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 556,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 55,65 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik