ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu A1M OÜ kasuks varalise kahju katteks välja mõista 33 eurot ja 70 senti. Kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi Aleksandr Kisseljovi vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu Coop Põlva Tarbijate Ühistu kasuks varalise kahju katteks välja mõista 12 eurot ja 81 senti. Kannatanu xxxx xxxxxx tsiviilhagi Aleksandr Kisseljovi vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Aleksandr Kisseljovilt kannatanu xxxx xxxxxx kasuks varalise kahju katteks välja mõista 160 eurot. KrMS § 313 lg 1 p 101kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 punktis 2 või 4 sätestatud taotluse. Kannatanu xxxx xxxxx on taotlenud enda teavitamist süüdistatava vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.