← Eesti

2-22-1664/4

Obsah (4)§ 31§ 9§ 29§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2022. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-1664 Tsiviilasi Tartu linn T

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtutäitur O. K. poolt on 19.01.2022 teostatud pärandvara inventuur. Kohtutäitur tegi kindlaks pärandvara seisuga 27.03.2020 (pärandi avanemise aeg). Vastavalt rahvastikuregistri andmetele oli pärandaja oma surmahetkel perekonnaseisult lahutatud. Pärandaja abielu M. J. (isikukood XXX) kestis 07.09.1985 kuni 20.08.1986 ning lõppes abielu lahutamisega. Pärandaja teine abielu A. V.ga (isikukood XXX) kestis 19.09.2008 kuni 21.05.2013 ning lõppes abielu lahutamisega. Notarilt saadud teabe kohaselt kohaldati abikaasade varalistel suhetele seadusjärgset ühisvararežiimi. Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole pärandaja nimele kinnisasju registreeritud. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele pärandaja nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Pärandaja nimel olid alljärgnevad kontod: - Luminor Bank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 27.03.2020 oli XXX eurot. - Luminor Bank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 27.03.2020 oli XXX eurot. - Swedbank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 27.03.2020 oli XXX eurot, suletud 15.10.

  1. - SEB Pank AS arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 27.03.2020 oli XXX eurot ja seisuga 04.11.2021 XXX eurot. 04.11.2021 seisuga oli kaardi hooldustasu võlgnevus summas XXX eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest summas XXX eurot, arvelduskonto kuutasu võlg summas XXX eurot. Väärtpaberid Nasdaq CSD Eesti filiaali elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole pärandaja nimele avatud väärtpaberikontot, mistõttu ei ole isiku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit. Pärandaja oli liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Pärandaja nimel on avatud pensionikonto nr. XXX. Pensionikonto saldo 04.11.2021 seisuga oli XXX LHV Pensionifond L osakut, mille väärtus seisuga 04.11.2021 oli XXX eurot. A. V. ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Osakud 2 Vastavalt äriregistri elektroonilise andmebaasi andmetele ei ole pärandaja nimele registreeritud äriühingu osakuid. Kohustused - Maksu- ja Tolliameti andmetel jäi pärandajal Maksu- ja Tolliametile tasumata elatisabi nõue summas 11 006.15 eurot. - TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417) nõue summas 94,68 eurot, laenuleping nr XXX. - Intrum Debt Finance AG (registrikood GH-020.3.020.910-7) nõue summas 423,83 eurot, Pärnu Maakohtu 04.09.2014 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-
  2. - Plusplus Legal OÜ (registrikood 12752805) nõue summas 1987,56 eurot, Pärnu Maakohtu 05.02.2015 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-
  3. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on käesoleva seisuga pärandaja suhtes aktiivses menetluses alljärgnevad täiteasjad:
  4. Kohtutäitur Jaanika Pajuste büroos täiteasi 185/2014/216, milles sissenõudjaks on A. Vau ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 20.02.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-
  5. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 4987.38 eurot, täitekulude jääk 645.05 eurot.
  6. Kohtutäitur Jaanika Pajuste büroos täiteasi 185/2017/245, milles sissenõudjaks on K. V. ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 20.02.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-
  7. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 4812.14 eurot, elatisabi nõue 1100 eurot, täitekulude jääk 1019.97 eurot.
  8. Kohtutäitur Jaanika Pajuste büroos täiteasi 185/2017/246, milles sissenõudjaks on A. V. ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 20.02.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-
  9. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 4757.82 eurot, elatisabi nõue 1100 eurot, täitekulude jääk 1012.70 eurot.
  10. Kohtutäitur Jaanika Pajuste büroos täiteasi 185/2017/247, milles sissenõudjaks on K. V. ja täitedokumendiks Tartu Maakohtu 20.02.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-13-
  11. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 4820 eurot, elatisabi nõue 1100 eurot, täitekulude jääk 1027.90 eurot.
  12. Kohtutäitur Taive Peedosaar büroos täiteasi 119/2019/893, milles sissenõudjaks on Tartu Linnavalitsus ja täitedokumendiks Tartu Linnavalitsus 07.09.2019 lühimenetluse otsus nr
  13. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 20 eurot, täitekulude jääk 66 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on käesoleva seisuga pärandaja suhtes peatatud menetlusseisundis kohtutäitur Jane Rumjantseva büroos täiteasi 189/2010/166, milles sissenõudjaks on Tartu Linn (Tartu Elamuhalduse AS) ja täitedokumendiks Pärnu Maakohtu 03.11.2009 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-09-
  14. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on 19.01.2022 seisuga sissenõudja nõude jääk 791.74 eurot, täitekulude jääk 264.40 eurot. Folkefinans AS Eesti filiaal on kohtutäiturit teavitanud, et A. V. võlgnevus on antud edasi menetlemiseks Julianus inkassole. Julianus Inkasso OÜ ei ole kohtutäiturile esitanud vastust üleskutsemenetluse teatele. Pärandvara nimekirja on võlgniku varana kantud pärandaja pensionikonto nr XXX, mille saldo
  15. novembri 2021 seisuga oli XXX LHV Pensionifond L osakut, mille väärtus oli XXX eurot. Pärandvara nimekirja kantud pärandaja kohustuste kogusumma koos kohtutäiturite menetluses olevate täiteasjadest tulenevate nõuetega on 40 137,32 eurot. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A. V. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara 3 väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.