Obsah (7)

§ 190§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150§ 386

Tsiviilasi nr 2-21-19330 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19330 Tsiviilasi K. R. hagi T

§ 190lg 7 alusel.

1. Kompromiss on sõlmitud õigusrahu huvides. Kompromissi sõlmimine ei ole käsitletav teise poole väidete, asjaolude ja menetlusliku positsiooni omaksvõtuna.
2. Kui kompromiss ei jõustu, kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust.
3. Pooled paluvad juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4, et kohus kinnitaks kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetaks

§ 430lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-21-19330 menetluse.

14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§ 432

sisust, see tähendab, et kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle.

1. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
2. III. Jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda ning hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud riigi kanda. Vabastada hageja muude menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. IV. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot L. R. arveldusarvele nr XXX. V. Tühistada 15.12.2021 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu. VI. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on K. R. hagi Tartu Linnavalitsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. 03.04.2022 esitas hageja esindaja kohtule poolte kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest 2 pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 168lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste kantud menetluskulud poolte endi kanda.

03.12.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-18313 anti hagejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kuna puudub alus vastaspoolelt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamõistmiseks, jäävad hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud riigi kanda. 10.12.2021 määrusega kohus vabastas hageja hagiavalduselt riigilõivu tasumisest ning hagi tagamise taotlusest riigilõivu tasumisest.

§ 190

lg 7 alusel kohus vabastab hageja riigilõivu, mille tasumisest ta vabastatud oli, riigituludesse tasumise kohustusest. L. R. on hageja eest tasunud hagiavalduselt riigilõivu 15 eurot ja korduvalt hagi tagamise taotluselt 50 eurot.

§ 150

lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot samale arveldusarvele, millelt see tasuti.

§ 386

lg 2 alusel ja poolte nõusolekul kohus tühistab 15.12.2021 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe päevani määruse kättesaamisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3