Obsah (9)

§ 121§ 215§ 4231§ 423§ 63§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-22-1324 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1324 (21278001429) Kohtunik Ma

§ 121

lg 2 p 3,

§ 215

lg 1,

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav Kaitsja LXXX PXXXXX Isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond, telefon: 5xxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 8 klassi, Töötukassas arvel. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 16 kehtivat karistust. Tõkend: puudub. Vandeadvokaat Matti Reinsalu Alaealise seaduslik esindaja Pxxxt Rxxxxx RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Lxxx Pxxxxx

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Lxxx Pxxxxx

§ 215

lg 1 ja

§ 423

¹ järgi ning

§ 63lg 1 alusel mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Lxxx Pxxxxxle üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Lxxx Pxxxxx ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt otsima endale töökoht või võtma ennast arvele Töötukassas või jätkama õpinguid põhihariduse ja/või kutsehariduse omandamiseks hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. 8. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Lxxx Pxxxxx Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.03.

1. a.
2. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu Üxxxx Lxxxxxx esitatud tsiviilhagi.
3. Lxxx Pxxxxxl varaliste vahendite puudumise tõttu mõista välja alaealise seaduslikult esindajalt Pxxxx Rxxxxxxxx 908 (üheksasada kaheksa) eurot 7 senti xxxxxxxxxxxxxxkasuks (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pank).
4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Lxxx Pxxxxxlt välja riigituludesse menetluskuludena 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud summas 1329,60 eurot.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lxxx Pxxxxxl on õigus väljamõistetud menetluskulud summas 120 eurot tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust. Lxxx Pxxxxx on kohustatud tasuma alates
7. a aprillist igakuiselt hiljemalt 15ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
8. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
9. Selgitusse tuleb märkida „1-22-1324, menetluskulud, Lxxx Pxxxxx“. 2
10. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
11. Asitõendid: CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega, DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat Palamuse Gümnaasiumi turvakaamera salvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
14. Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema pani toime alaealisena alljärgnevad korduvad kehalised väärkohtlemised: • 13.09.

1. a kella 01:30 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxx maja ees Lxxx Pxxxxx tungis kallale UxxxxxSxxxxxxx, mille käigus Lxxx Pxxxxx lõi UxxxxxSxxxxxxx ühel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ja lõi oma pea millegi seni tuvastamata eseme vastu ära, misjärel Lxxx Pxxxxx peksis kannatanut rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse kokku vähemalt 10 korral, tekitades kannatanule fxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; • 20.10.
2. a kell 14:32 Jõgeva maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx peaukse ees Lxxx Pxxxxx lõi alaealisele xxxxxxxxxxxxxxxxx kahel korral käega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja silma alla kriimu; • 10.12.
3. a kell 21:20 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxeääre kortermaja ees Lxxx Pxxxxx lõi xxxxxxxxxxxxxxxxkahel korral käega vastu pead, millele järgnenud rüseluse käigus xxxxxxxxxxxk kukkus maha, tekitades kannatanule füüsilist valu.
4. Peale selle Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 09.12.

1. a kella 19:00 ja 10.12.2021a kella 01:00 vahelisel ajal võttisxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja eest ilma valdaja xxxxxxxxxxxxxx loata omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva sõiduki Volkswagen Bora, registreerimisnumbriga xxxxxxx väärtusega 1000 EUR, mida juhtides sõitis xxxxxxxxx külast xxxxxxxx alevikku ja tagasi ning mille käigus lõhkus ära sõiduki siduri, esivõre, radiaatori raami ja ventilaatori koja, tekitades lõhkumisega kokku kahju 908,07 EUR. Antud teoga pani Lxxx Pxxxxx toime sõiduki omavolilise kasutamise. 3
2. Peale selle Lxxx Pxxxxxt süüdistatakse

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises so mootorsõiduki süstemaatiline juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt 28.01.

1. a karistatud väärteo korras Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 28.12.
2. a toime pandud juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest ning 13.12.
3. a süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt väärteo korras Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi 11.09.
4. a toime pandud juhtimisõiguseta sõiduki juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 09.12.
5. a kella 19:00 ja 10.12.
6. a kella 01:00 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe alevikku ja tagasi sõidukit Volkswagen Bora, registreerimisnumbriga 7xxxxxx omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet so mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. 4.

§ 121

lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 215

lg 1 ja § 4231 eest

§ 63lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust.

Karistused liita

§ 64

lg 1 aluse üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Lxxx Pxxxxx 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldajaxmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 4 alusel otsima endale töökoht või võtma ennast Töötukassas arvele hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsusest või jätkama õpinguid põhihariduse ja/või kutsehariduse omandamiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Lxxx Pxxxxxt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

1. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Lxxx Pxxxxxlt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Pxxxx Rxxxxxxxx tekitatud kahju katteks 908.07 eurotxxxxxxxxxxxxxu kasuks.
2. Asitõendid – CD-d jätta kriminaalasja juurde /tl 23, 30,36,40,45,85,116,149/.
3. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu eeluurimisel summas 155,40 eurot ja prokuratuuris 229,80 eurot. Lisandub tasu kohtus esinemise eest. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus on 981 eurot. Menetluskulud kokku: 1366,20 eurot, lisaks kohtuistung. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust (alaealine, sissetulekuid ei oma, töökohta hetkel ei oma), mõista KrMS § 180 lg 1,3 menetluskuludena välja 120 eurot sundraha katteks, ülejäänud summa jätta riigi kanda. Väljamõistetud summa tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 10 eurot kuni kogusumma tasumiseni. II Kohtu seisukoht
4. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. 4
5. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Lxxx Pxxxxx süüditunnistamiseks

§ 121

lg 2 p 3,

§ 215

lg 1 ja

§ 4231järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1. Lxxx Pxxxxxlt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid
2. Kriminaalasja juures on asitõenditeks CD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestistega, DVDplaat politsei vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat Palamuse Gümnaasiumi turvakaamera salvestisega
3. Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. IV Tsiviilhagi
4. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanuxÜllxxxxxxxxk esitanud tsiviilhagi summas 908,07 eurot. Kohtu hinnangul on hagi põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada.
5. Lxxx Pxxxxx on alaealine, tal puudub töökoht ja sissetulek. Seetõttu tuleb hagi välja mõista tema seaduslikult esindajalt Pxxxx Rxxxxxxxxxxxxx /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 5