KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-132009 Tsiviilasi Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus G. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431; asukoht Parda tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151), lepinguline esindaja advokaat Robert Sarv (e-post robert.sarv@emerald.legal) Võlgnik: G. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (õigustatud isik) ja G. K. (kohustatud isik) vahel 15.12.2021.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.
- Kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule 1034,76 eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisanduvad ka viivised. Graafiku sõlmimisel on sissenõutavaks muutunud viiviste summa kokku 26,33 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma kokku võlgnevuse 1061,09 eurot. 1.
- Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse osamaksetega 100 eurot alates detsembrist 2021 iga kuu
- kuupäeval kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.
- Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“. 1.
- Kohustatud isik tasub jooksvat viivist kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas põhinõudelt alates 14.12.
- 1.
- Osapooled soovivad kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.
- Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
- Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
- Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 14.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G. K. 967,37 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 19.10.2021 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2021 e-posti aadressil xxxx.
- 08.11.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kokkuleppe. 12.2021 tegi kohus avaldajale järelpärimise kokkuleppe täpsustamiseks. 15.12.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. täpsustatud kokkuleppe kohtule kinnitamiseks.
- Pärnu Maakohtu 14.01.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Pooled kinnitavad, et kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse järgi kokku 1034,76 eurot. Kohustatud isik tunnistab võlgnevust õigustatud isiku ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks. Kohtumääruse põhjendused
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132009 lõpetamisele.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik 3