) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku asendusliikme määramine hagita asi.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes
lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. 3. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus vastab
-i nõuetele ja ei esine
§-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. 4.
lg 2 näeb ette, et kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus vaatab avalduse läbi kohtuistungit pidamata. 5.
esimese lause kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme. Äriseadustiku (ÄS) § 184 lg 6 esimene lause sätestab, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Kohtu hinnangul kuulub avaldaja kui puudutatud isiku seadusjärgne pärija huvitatud isikute ringi, kellel on ÄS § 184 lg-s 6 sätestatud avalduse esitamise õigus.
lg-le 1 võib kohus
§-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
Juhatuse liige peab olema teovõimeline füüsiline isik. Juhatuse liikmeks ei või olla nõukogu liige. Juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel (ÄS § 180). 9. Avaldaja taotleb enda seadusliku esindaja J. P. määramist puudutatud isiku juhatuse asendusliikmeks ning on selle kohta esitanud kohtule vastava nõusoleku ning kinnituse, et isikul on seaduse kohaselt õigus olla juhatuse liige ega esine asjaolusid, mis välistaksid tema juhatuse liikmeks määramise. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et avaldaja ei vastaks juhatuse 2
lg 3 kohaselt kuulab kohus enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära. Kohtule ei ole teada veel teisi huvitatud isikuid lisaks avalduses märgitud avaldajatele, kellelt seisukohta asja kohta küsida, mistõttu saab kohus avalduse lahendada ilma täiendava ärakuulamiseta. 11. Kohus selgitab, et kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus mõistlike kulutuste hüvitamisele osaühingu arvel ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega (ÄS § 184 lg 6 ja
12. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt (ÄS § 184 lg 6).
lg 5 kohaselt võib kohus määratud isiku ka omal algatusel vabastada ja uue isiku määrata. 13. Menetluskulud jäävad
lg 6 ja
Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lg-s 2 sätestatud korras määruses sisalduva kulude jaotuse alusel 10 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. 14.
lg 1 alusel käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. ÄS § 33 lg 1 sätestab, et äriregistri kanne tehakse ettevõtja avaldusel, kohtulahendi alusel või muul seaduses sätestatud alusel. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest ühingule viivitamata täidetavaks. 15. Isiku määramise määruse peale võivad avaldajad ja juriidiline isik esitada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.