Obsah (6)

§ 428§ 430§ 442§ 431§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12593 Tsiviilasi Vi

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

7. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-12593 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on mõistlik lahendada asi kompromissiga. Kuivõrd kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, peab selle resolutsioon olema selgelt arusaadav, ühemõtteline ja täidetav muu otsuse tekstita (

§ 442lg 5).

Seetõttu täpsustab ringkonnakohus kinnitatava kompromissi teksti. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Tartu Maakohtu 6.

mai

1. a otsuse ja Tartu Ringkonnakohtu
2. veebruari
3. a otsuse tsiviilasjas nr 2-20-12593 ning lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on loobunud edasikaebamise õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
4. Asja materjalidest nähtub, et pooled tasaarvestasid põhinõude osa menetluskulude nõudega. Ülejäänud osas jäävad kohtumenetluses kantud menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Ringkonnakohus märgib, et hagejal on võimalus taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ 3