1-21-4520/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 21.märtsil 2022, Tartu kohtumaja kohtuistung 21.03.2022 Kriminaalasja number 1-21-4520 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Kriminaalasi Artjom Katšalov süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kriminaaltäitemenetlus Taotlus Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Artjom Katšalovile karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Ragne Piirits Hiob Süüdimõistetu Artjom Katšalov isikukood: 38605072769, elukoht: XXX Tabatud PPA Lõuna prefektuuri poolt 19.03.2022 kell 22.00 RESOLUTSIOON

1. Lugeda põhjendatuks Artjom Katšalovile Tartu Maakohtu 24.09.2021 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine ning tema tagaotsitavaks kuulutamine Tartu Maakohtu 06.07.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-21-4520 täitmisest kõrvalehoidmise tõttu.
2. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Artjom Katšalovile vangistuse täitmisele pööramiseks.
3. Pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 06.07.2021 otsusega Artjom Katšalovile mõistetud ning ärakandmata karistus, s.o 10(kümme ) kuud vangistust.
4. Artjom Katšalovi karistuse- vangistuse- algust arvata alates tema kinnipidamisest, s.o.
5. märtsist
7. Tõkend tühistub kohtumääruse jõustumisel. Kohtumäärus saata Artjom kriminaalhooldusosakonnale. Katšalovile, Tartu Vanglale ja Tartu Vangla 1 Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 06.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4520 tunnistati Artjom Katšalov süüdi KarS 424 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st mõistetud vangistusest tuli kohe ära kanda 2 kuud vangistust ning 10 kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Artjom Katšalov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakohustustena määrati Artjom Katšalovile KarS § 75 lg 2 p 2-1 alusel kohustus mitte omada ja tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati talle kohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 24.07.
8. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande
9. septembril 2021 Artjom Katšalovile vangistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et XXX tuli Artjom Katšalov kriminaalhooldusosakonda narkootilise joobe tunnustega.. Teiseks põhjuseks erakorralise ettekande esitamisele oli Artjom Katšalovi puudumine XXX ja XXX registreerimiselt kriminaalhooldusosakonnas. Kolmandaks ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et XXX elukoha kontrollil selgus, et Artjom Katšalov ei ela määratud kindlas elukohas; ta ei ole vastu võtnud elukohas temale kriminaalhooldusosakonna poolt saadetud kutseid. Artjom Katšalov kuulutati tagaotsitavaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlusel
10. septembri 2021 Tartu Maakohtu määrusega. Artjom Katšalov tabati PPA Lõuna prefektuuri poolt 19.03.2022 kell.22.
11. Kohtuistungil esitatud seisukohad Artjom Katšalov selgitas kohtuistungil 21.03.2022 algusega kell 13.00, mil kohtunik ta kõigepealt KrMS § 131 lg.4 alusel ära kuulas ja küsitles, et tema on teinud taotluse kriminaalhooldajat vahetada, tema kriminaalhooldaja teadis seda. Ta oli ütelnud, et kui temale kriminaalhooldajat ei vahetata, siis ta enam kriminaalhooldusosakonda ei tule. Kriminaalhooldaja oli teda kohustanud igal nädalal kriminaalhooldusosakonnas käima, kuid tema töö seda hästi ei võimaldanud. Ta oli teinud kriminaalhooldajale ettepaneku, et käib harvemini ,kuid kriminaalhooldaja ei nõustunud. Ta ei nõustunud temalt nõutud uriinitesti tegema tuvastamaks narkootikumide tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik avaldas erakorralise ettekande ning selgitas, et Artjom Katšaloviga ei ole olnud võimalik pärast 14.09.2021 kriminaalhooldust teostada ,sest isik kadus ära. Ta lahkus omavoliliselt kriminaalhooldusosakonnast ning pärast seda on ta kadunud. 2 Artjom Katšalov on helistanud kriminaalhooldusosakonda
13. 2021, mil ta oli juba tagaotsitavaks kuulutatud ning oli teavitanud, et tuleb üheks päevaks Eestisse ning sõidab samal õhtul ära. Isik oli lubanud ühendust võtta oma advokaadiga. Kriminaalhooldaja Ragne Piirits Hiob oli seisuskohal, et Artjom Katšaloviga ei ole kriminaalhooldust võimalik jätkata. Kriminaalhoolduseametniku vahetamiseks ei ole ta kriminaalhooldusosakonnale avaldust esitanud. Isik väljendab oma negatiivseid hoiakuid kriminaalhoolduse osas. Isik on omavoliliselt kriminaalhoolduse lõpetanud , ei ole elukohas kättesaadav. Kohtu seisukoht Kohtu hinnangul oli
14. 09.2021 kohtuistungil alust arvata, et Artjom Katšalov hoiab teadlikult kõrvale kriminaalhooldusest. Ta ei ole ilmunud registreerimisele alates 06.09.2021, ei ela talle määratud elukohas ning on hoidnud kõrvale või keeldunud kohustuste kontrollist. Kuna Artjom Katšalov ei allu kriminaalhoolduse nõuetele, ei ole tema suhtes võimalik läbi viia riske maandavaid tegevusi, registreerimisi ega kohustuste kontrolli. Kohus leiab, et selliselt ei ole võimalik jätkata karistuse kandmisega vabaduses. Ametnik oli esitanud põhjendatud taotluse kuulutada Artjom Katšalov tagaotsitavaks kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidmise tõttu ning tuua ta kohtusse erakorralise ettekande arutamisele. Seega oli põhjendatud Artjom Katšalovi tagaotsitavaks kuulutamine ja temale tõkendiks vahistamise kohaldamine, sest Artjom Katšalov hoiab kõrvale kohtuotsuse täitmisest ning vaid tõkend vahistamine tagab tema kohaloleku erakorralise ettekande arutamiseks ning tõkestab isiku kõrvalehoidmise kohtuotsuse täitmisest. KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande, kuna Artjom Katšalov ei allunud XXX kohustuse kontrollile. Artjom Katšalov ilmus sel päeval registreerimisele, tema silmavaade oli häiritud. Ametnik uuris, kas hooldusalune on tarvitanud narkootikume, mille peale vastas Artjom Katšlov jaatavalt, ta oli enda väitel tarvitanud kaks päeva varem amfetamiini. Tehtud süljetest osutus negatiivseks. Ametnik soovis teha ka uriinitesti, Artjom Katšalov ärritus ja keeldus, lahkus omavoliliselt kriminaalhooldusosakonnast. Artjom Katšalov ei ilmunud XXX ja XXX registreerimistele, telefon oli välja lülitatud. XXX kohustuse kontrolli ajal selgus, et Artjom Katšalov ei ela kohtu määratud alalises elukohas. Artjom Katšalovilt ei ole olnud võimalik kirjalikke selgitusi võtta, kuna ta ei ole tulnud registreerimistele. Ettekandest nähtub , et Artjom Katšalovi kriminaalhooldus algas 24.0.2021, esimene registreerimine toimus XXX. Esmasel registreerimisel oli süljetest narkootikumide tarvitamise osas negatiivne. XXX oli hooldusalune registreerimisel kohal õigeaegselt. XXX registreerimisel keeldus Artjom Katšalov uriinitestist ning ütles, et ei kavatse enam ametniku vastuvõtule tulla, ta ütles, et põgeneb XXX. Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pöörata Artjom Katšalovile vangistus täitmisele, kuna kohustuse kontrollist keeldumine viitab asjaolule, et isik on rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust. Narkootikumide tarvitamine on uue kuriteo toimepanemise põhjusriskiks ja kui isik ei ole nõus tegema koostööd ja ei allu kontrollile, ei saa ametnik veenduda selles, et ta oma kohustust täidab. Lisaks on Artjom Katšalov rikkunud 3 lühikese aja jooksul registreerimiskohustust, ei ela kohtu määratud alalises elukohas ja see viitab sellele, et ta ei ole motiveeritud täitma kriminaalhoolduse nõudeid. Isiku suhtumist arvesse võttes on ametnik seisukohal, et Artjom Katšalovi puhul ei täida kriminaalhooldus oma eesmärki ja ta peab oma karistust kandma vanglas. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe kohaselt lahkus Artjom Katšalov omavoliliselt XXX registreerimiselt, ei ilmunud XXX registreerimisele ega ka XXX registreerimisele. Samuti nähtub XXX koostatud kodukülastuse lehelt, et hooldusalune ei ela kohtu määratud aadressil. XXX ja XXX nägid isikut viimati kuu aega tagasi, telefoni teel ei ole hooldusalune perekonnaga ühendust võtnud. Artjom Katšalov on kohustuse kontrollist XXX keeldunud, mil ta teavitas, et oli tarvitanud narkootikume, keeldunud uriinitesti tegemisest ja lahkunud omavoliliselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnast registreerimiselt, vihjates, et põgeneb XXX ning ei tule rohkem registreerimistele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandest, samuti kriminaalhooldaja poolt kohtuistungil esitatud informatsioonist nähtub, et Artjom Katšalov sisuliselt on omavoliliselt lõpetanud temale Tartu Maakohtu 06.07.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-4520 määratud kriminaalhooldusnõuete täitmise. Seega ta on hoidunud viie ja poole kuu jooksul kõrvale eelnimetatud kohtuotsuse täitmisest. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond ei pea võimalikuks temaga kriminaalhooldust jätkata. Kohtu hinnangul on Artjom Katšalovi rikkumised olnud ulatuslikud ning on alus KarS § 74 lg 4 alusel rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ning pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 06.07.2021 otsusega Artjom Katšalovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 10(kümme ) kuud vangistust. Artjom Katšalovi karistuse- vangistuse - algust arvata alates tema kinnipidamisest, s.o.
15. märtsist
16. /allkirjastatud digitaalselt/ Peet Teidearu kohtunik 4