Obsah (5)

§ 141§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 21. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-21-8835 (19260100099) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi

§ 141

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav Carl Sommer, isikukood: 39902142717; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel nr: XXX; e-post: XXX; XXX; XXX. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 19.12.

1. – 20.12.
2. a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Carl Sommer

§ 141

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2019.

a – 20.12.2019. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täielikult täitmisele pööramata, kui Carl Sommer ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;      ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Carl Sommeri käitumiskontrolli ajaks lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakata Carl Sommeri katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Carl Sommeri sundrahast pool, s.o 817,50 eurot, joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu, s.o 105 eurot ja kaitsjatasust 421.80 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Carl Sommerilt menetluskuluna riigituludesse:   kaitsjatasu 259,80 eurot; sundraha 817,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Carl Sommeril on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1077,30 (üks tuhat seitsekümmend seitse eurot kolmkümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Carl Sommeril tasuma iga kuu
2. kuupäevaks menetluskuludest võrdse osamakse, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 89,77 eurot ja viimasel
3. kuul tasuda 89,83 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700010298 ning selgituse “Carl Sommer, otsus nr 1-21-8835, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 2 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Carl Sommerile peale tehase seadete taastamist, so peale andmete kustutamist (factory reset) kriminaalasja juures asuv:  telefoni kaante vahel mobiiltelefon XXX, IMEI-koodiga ekraanil XXX, milles Elisa SIM-kaart, mis asub pakendis “1CSLO”. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuvad (5 ümbrikus olevat plaati):  18.12.
5. a kannatanu A.-L. L. kasutuses olev suhtlusvõrgustikes XXX ja XXX vaatlusega saadud failid, mis asuvad DVD-plaadil pakendis “XXX”;  kannatanu A.-L. L. XXX. a ülekuulamisel kannatanu poolt üle antud DVD-plaat pildi ja videofailidega, mis asub pakendis “XXX”;  asitõendi vaatluse käigus koopiafailist XXX - XXX genereeritud raport, mis on salvestatud CD-toorikule ja pakendatud pakendisse “XXX”. Kahtlustatava Carl Sommeri elukoha XXX läbiotsimisel XXX. a leitud ja ära võetud:  Sideettevõtjalt 04.02.
6. a saadud andmed, mis salvestatud CD-plaadile ja pakendatud pakendisse “SIDE”;  XXX. a kahtlustatava A. K. käsutuses olev suhtlusvõrgustikes XXX ja XXX vaatlusega saadud failid, mis asuvad DVD-plaadil ja on pakendatud pakendisse “XXX”. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtotsuse jõustumisel kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlas, olevad koopiafailid:  Tunnistajalt A. S. XXX. a ära võetud mobiiltelefonist XXX, IMEI-koodiga XXX ja XXX, XXX. a vaatluse käigus tehtud koopiafail - XXX (kogumahuga 2.74GB); Kahtlustatava Carl Sommeri elukoha XXX läbiotsimisel XXX. a leitud ja ära võetud esemetest tehtud koopiafailid:  mobiiltelefonist XXX, IMEI-koodiga XXX, XXX. a vaatluse käigus tehtud koopiafail XXX (kogumahuga 5.43GB);  sülearvutist XXX, milles andmekandja XXX XXX. a vaatluse käigus tehtud 61 koopiafaili – XXX kuni XXX, kogumahuga 112GB;  sülearvutist XXX, milles andmekandja XXX, XXX.a vaatluse käigus tehtud 238 koopiafaili – XXX kuni XXX, kogumahuga 883GB;  välisest andmekandjast XXX XXX. a vaatluse käigus tehtud 82 koopiafaili – XXX kuni XXX, kogumahuga 151GB;  mobiiltelefonist XXX IMEI-koodiga XXX, XXX.a vaatluse käigus tehtud koopiafail XXX- XXX(XXX).XXX (kogumahuga 1.19GB);  Kahtlustatavalt H. R. XXX. a ära võetud mobiiltelefonist XXX, IMEI-koodiga XXX ja XXX, XXX vaatluse käigus tehtud koopiafail - H.R. -XXX(kogumahuga 4.33GB). Kannatanu A.-L. L. (ik: XXX) ja kannatanu seaduslik esindaja A. L. (ik: XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Carl Sommeri vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 3 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Carl Sommerit (Sommer) süüdistatakse selles, et tema XXX. a hommikusel ajal täpsemalt tuvastamata kellaajal XXX linnas XXX asuvas XXX rendikorteris A.-L. L. tahte vastaselt kasutas ära tema alkoholijoobest, narkootilise aine amfetamiini tarvitamisest ja väsimusest tulenevat abitusseisundit ja katsus A-L. L. teadvusetusseisundi ajal tema XXX ning XXX A.L. L. XXX. A.-L. L. ei tajunud toimunut, mistõttu ta olnud võimeline toimunust aru saama ja vastupanu osutama. Sellega pani Carl Sommer toime

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise ära kasutades tema seisundit, milles ta ei olnud võimeline vastupanu osutama ja toimunust aru saama. Kokkuleppe sisu

§ 141

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Carl Sommerile karistuseks 1 (aasta) 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2019-20.12.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (aasta) 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Carl Sommer ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja peab täitma talle katseajaks kooskõlas

§ 75

pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Carl Sommer kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskuludeks on määratud kaitsja Anu Pärteli tasu Carl Sommerile osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 519,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtulikus menetluses; A.-L. L. joobeseisundi tuvastamine EKEI Lõuna-Eesti kohtuarstlikus ekspertiisiosakonnas 105 eurot; 4 KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäär summas 1635 eurot. Arvestades Carl Sommeri majanduslikku olukorda, kuna ta on XXX ja tal on tasumisel XXX (ca XXX eurot), käib kõigi menetluskulude tasumine temale üle jõu. Nimetatud põhjusel taotleb Carl Sommer KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 817,50 eurot; A.-L. L. joobeseisundi tuvastamine 105 eurot ja kohtueelses menetluses pool kaitsjatasust 259,80 eurot ning kaitsjatasu kohtulikus menetluses. Tasumisele kuuluks 1077,30 eurot. Menetluskulud tuleb Carl Sommeril ära tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Carl Sommeril tasuma iga kuu 10. kuupäevaks menetluskuludest võrdse osamakse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Carl Sommer aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Carl Sommer süüdi tunnistada

§ 141lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Carl Sommeri menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 105 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 519,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1635 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 654 eurot). Kokku on menetluskulude summa 2421,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 5 KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Carl Sommer avaldas, et XXX ja tal on tasumisel XXX euro ulatuses. Eeltoodud põhjusel taotleb Carl Sommer väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Carl Sommer kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 89,77 eurot. Võttes arvesse Carl Sommeri varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha poole, s.o 817,50 euro võrra, kaitsjatasu 421,80 euro võrra ja jätta joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu 105 eurot riigi kanda ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Carl Sommerilt sundraha 817,50 eurot ja kaitsjatasu 259,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1077,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Carl Sommeril tasuma iga kuu
3. kuupäevaks menetluskuludest võrdse osamakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6