KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 01. aprill 2022.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kant

§ 168lg 3.

Tsiviilasi nr 2-21-6592 V. Tagastada hagejale Osaühingu K-Print 23.04.2021 maksetega Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 450 eurost pool summas 225,00 € (kakssada kakskümmend viis eurot) ja hagi tagatise tagatis summas 228,20 € (kakssada kakskümmend kaheksa eurot ja kakskümmend senti) Osaühing K-Print arvele EE661700017003345483 Luminor Pangas, selgitusega: pool rlv ja hagi tagamise tagatis, tsiviilasi nr 2-21-6592. VI Jätta kompromissi täitmise tagamiseks jõusse Pärnu Maakohtu 28.04.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kostjale, aktsiaseltsile Pajo (registrikood 10248356) kuuluvale kinnistule asukohaga Pärnu mnt 58, Sindi linn, Tori vald, Pärnu maakond, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr. 3263106, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas (7000,00 €) seitse tuhat eurot Osaühing KPRINT (registrikood 10459544) kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib pool esitada 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu - alus

§ 661lg.4 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 1.

Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing K-Print hagi aktsiaselts Pajo vastu varalise kahju summas 4226 eurot hüvitamise ja viivise nõudes. Nõude aluseks hagiavalduse kohaselt on kostjalt tellitud teenuse saamiseks, so kataloogide formaati lõikamiseks ja köitmistöödeks poolte vahel 21.04.2020 sõlmitud töövõtulepingu rikkumine kostja poolt (puudused lepinguesemel). 1.

1. 28.04.2021 kohtumäärusega kohus rahuldas hageja taotluse ja seadis hagi tagamise abinõuna kostjale, aktsiaseltsile Pajo kuuluvale kinnistule asukohaga Pärnu mnt 58, Sindi linn, Tori vald, Pärnu maakond, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr. 3263106, neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 7000,00 eurot hageja Osaühing KPRINT kasuks.
2. 31.03.2022 toimunud eelistungil hageja ja kostja sõlmisid kompromisslepingu, mille palusid kanda kohtuistungi protokolli ja kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled saavutasid kokkuleppe, et kostja tasub hagejale kompromiss-summas 3000 eurot maksegraafiku alusel igakuiste 1000-euroste maksetega kuu viimaseks päevaks alates aprillist 2022.a kuni kogu võla tasumiseni. 2.
3. Kohus istungil selgitas pooltele kompromissiga asja lõpetamise tagajärgi ja seda, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on sundtäidetav Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss, jätta hagi tagamise jõusse kompromissi tagamiseks, lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega ning tagastada hagejale pool asjas tasutud riigilõivust, samuti tagastada hagejale hagi tagamiselt kohtudeposiiti tasutud tagatis.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et poolte vahel 31.03.2022 istungil sõlmitud kompromiss seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 430

-433 sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 2

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Lähtudes

§ 661lg 4 sätetest on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale.

5. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 6. Menetluskulud.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse riigilõivu 450 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 225 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. Samuti taotles hageja istungil tagastada hagi tagamisel 23.04.2021 maksega vastaspoole võimaliku kahju katteks kohtu deposiiti kantud tagatis summas 228,20 eurot ning kostja nõustus hageja taotlusega.

§ 391

alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagi tagamisel antud tagatise summas 228,20 eurot hageja poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3