lg 2 p 1 - § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning Creditor Invest OÜ süüdistuses
lg 3 - § 25 lg 2, § 344 lg 2, § 345 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav Marek Vahtra - isikukood: 37602212744; xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 2: - Pärnu Maakohtu 19.08.2016 otsusega nr 1-16-7099 karistatud
lg 2 p 2 alusel 8-kuulise vangistusega, mis loeti kaetuks
a otsusega mõistetud karistusega 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Nimetatud karistus jäeti
lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga, s.o kuni 26.10.
lg 2 p 4 alusel 4 aasta ja 6-kuulise vangistusega, mis jäeti
Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja kokkuleppel Kaire Aus 1 1-21-8952 Süüdistatav Creditor Invest OÜ - registrikood: 14665522; xxx kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kaitsja kokkuleppel Kaire Aus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 313, § 315 järgi 1. Süüdi tunnistada Marek Vahtra
lg 2 p 1 - § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Marek Vahtra ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Marek Vahtra kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 9 ja
lg 3 alusel allutada Marek Vahtra elektroonilisele valvele 10 (kümneks) kuuks tema elukohas aadressil xxx, Pärnu maakond. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge.
a. 2. Süüdi tunnistada Creditor Invest OÜ
lg 3 - § 25 lg 2, § 344 lg 2, § 345 lg 2 järgi ning mõista
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 10 000 (kümme tuhat) €.
lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata, kui Creditor Invest OÜ ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 alusel välja mõista Marek Vahtralt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 981 €; - ½ ekspertiisi tegemise kuludest, s.o 179,50 €, kokku 1160,50 €. KrMS § 180 alusel välja mõista Creditor Invest OÜ-lt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 981 €; - ½ ekspertiisi tegemise kuludest, s.o 179,50 €, kokku 1160,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Marek Vahtral kasutada viitenumbrit 99922700011378 ja Creditor Invest OÜ-l kasutada viitenumbrit
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja Pärnu Maakohtu 27.10.2015.a otsusega
lg 2 p 4 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, pani toime alljärgneva kuriteo. Nimelt tema, olles eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas koostanud x nimele võltsitud koduse testamendi, mille allkirjastasid tema palvel tunnistajatena x, x ja x, üritas pärimismenetluse kaudu omandada Creditor Invest OÜ nimele xle kuulunud korteriomandi xxx, Pärnu ühisomandi osa. Marek Vahtra esitas testamendi hoidjana võltsitud testamendi 03.12.2019.a vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuvas Pärnu notaribüroo töötajale x, et testament võetaks notar Marje Jürioja menetlusse eesmärgiga omandada kogu x vara, seal hulgas Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega üritas Marek Vahtra luua notarile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise, s.o võltsitud testamendi alusel xxle kuulunud korteri ühisomandi osa aadressil xx, Pärnu linn Creditor Invest OÜ nimele ainuomanikuks saamise eesmärgil. Tegelikkuses olid xl alanejad pärijad xx ja xx. Tulenevalt PärS § 10 lg 1 päritakse seaduse järgi, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. PärS § 11 lg 1, § 13 lg 1 ja lg 5 alusel oli xxl ja xxl õigus pärida eelnimetatud korteri ühisomandi osa ehk teo lõpuleviimise korral oleks neile tekitatud varalist kahju vähemalt 15 000 euro ulatuses. Kuritegu jäi Marek Vahtra tahtlusest olenemata lõpule viimata, kuivõrd Pärnu Maakohtu 05.02.2020. a määrusega peatati hagi tagamise korras pärimisasjas notari poolt ametitoimingute tegemine. Pärnu Maakohtu 04.02.2021.a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-1900 tuvastati xx testamendi tühisus PärS § 88 lg 7 ja PärS § 16 alusel. Seega Marek Vahtra pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise ja väljapressimise s.o
Samuti süüdistatakse Marek Vahtrat selles, et tema, koostas eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal arvutikirjas koduse testamendi, printis selle välja ning korraldas selle allkirjastamise tunnistajate poolt. Nimetatud testamendi koostajana on märgitud xx (isikukood xx) ning testamendi alla on käsitsi kirjutatud xx nimi, allkiri ja päisesse käsitsi kuupäev 24.09.2019. a. Pärandajaks märgitud 02.10.2019 surnud xx ja tunnistajateks xx, xx ja xx. Testamendi järgi on kogu xx vara, sealhulgas korteri ühisomandi osa Pärnu linnas xx, pärijaks märgitud Creditor Invest OÜ registrikoodiga 14665522, mille ainuosanik ja juhatuse liige on Marek Vahtra. Seega oli nimetatud dokumendi alusel võimalik omandada õiguseid ja kohustusi. Tegelikkuses xx nimetatud testamenti ei koostanud ega 24.09.2019 tunnistajate juuresolekul allkirjastanud, vaid Marek Vahtra või tuvastamata isik Marek Vahtra korraldusel võltsis dokumendile xx omakäelise nime, allkirja ja kuupäeva. Samuti ei viibinud 24.09.2019 xx, xx ja xx üheaegselt Pärnu linnas xx testamendi allkirjastamisel tunnistajatena. Seega Marek Vahtra pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, see on
Samuti süüdistatakse Marek Vahtrat selles, et tema, esitas 03.12.2019. a võltsitud 24.09.2019.a kuupäevaga xx nimele vormistatud koduse testamendi vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuva Pärnu notaribüroo töötajale xx. Seega kasutas Marek Vahtra võltsitud dokumenti alustamaks Pärnu notar Marje Jürioja juures pärimismenetlust 4 1-21-8952 eesmärgiga omandada Creditor Invest OÜ nimele õigus kogu xx varale, sh Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega Marek Vahtra pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on
Creditor Invest OÜ-d s.o juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, süüdistatakse selles, et Marek Vahtra pani juhatuse liikmena juriidilise isiku huvides toime alljärgneva kuriteo. Nimelt tema, olles eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas koostanud xx nimele võltsitud koduse testamendi, mille allkirjastasid tema palvel tunnistajatena xx, xx ja xx, üritas pärimismenetluse kaudu omandada Creditor Invest OÜ nimele xxle kuulunud korteriomandi xx, Pärnu ühisomandi osa. Marek Vahtra esitas testamendi hoidjana võltsitud testamendi 03.12.2019.a vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuvas Pärnu notaribüroo töötajale xx, et testament võetaks notar Marje Jürioja menetlusse eesmärgiga omandada kogu xx vara, seal hulgas Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot. Seega üritas Marek Vahtra luua notarile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise, s.o võltsitud testamendi alusel xxle kuulunud korteri ühisomandi osa aadressil xx, Pärnu linn Creditor Invest OÜ nimele ainuomanikuks saamise eesmärgil. Tegelikkuses olid xxl alanejad pärijad xx ja xx. Tulenevalt PärS § 10 lg 1 päritakse seaduse järgi, kui pärandaja ei ole jätnud kehtivat testamenti või pärimislepingut. PärS § 11 lg 1, § 13 lg 1 ja lg 5 alusel oli xxl ja xxl õigus pärida eelnimetatud korteri ühisomandi osa ehk teo lõpuleviimise korral oleks neile tekitatud varalist kahju vähemalt 15 000 euro ulatuses. Kuritegu jäi Marek Vahtra tahtlusest olenemata lõpule viimata, kuivõrd Pärnu Maakohtu 05.02.2020.a määrusega peatati hagi tagamise korras pärimisasjas notari poolt ametitoimingute tegemine. Pärnu Maakohtu 04.02.2021.a otsusega tsiviilasjas nr 2-20-1900 tuvastati xx testamendi tühisus PärS § 88 lg 7 ja PärS § 16 alusel.
lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku juhtorgan on juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, see on
Samuti süüdistatakse Creditor Invest OÜ-d kui juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, selles, et Marek Vahtra koostas eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal arvutikirjas koduse testamendi, printis selle välja ning korraldas selle allkirjastamise tunnistajate poolt. Nimetatud testamendi koostajana on märgitud xx (isikukood xxx) ning testamendi alla on käsitsi kirjutatud xx nimi, allkiri ja päisesse käsitsi kuupäev 24.09.2019.a. Pärandajaks märgitud 02.10.2019 surnud xx ja tunnistajateks xx, xx ja xx. Testamendi järgi on kogu xx vara, sealhulgas korteri ühisomandi osa Pärnu linnas xx, pärijaks märgitud Creditor Invest OÜ registrikoodiga 14665522, mille ainuosanik ja juhatuse liige on Marek Vahtra. Seega oli nimetatud dokumendi alusel võimalik omandada õiguseid ja kohustusi. Tegelikkuses xx nimetatud testamenti ei koostanud ega 24.09.2019 tunnistajate juuresolekul allkirjastanud, vaid Marek Vahtra või tuvastamata isik Marek Vahtra korraldusel 5 1-21-8952 võltsis dokumendile xx omakäelise nime, allkirja ja kuupäeva. Samuti ei viibinud 24.09.2019 xx, xx ja xx üheaegselt Pärnu linnas xxx testamendi allkirjastamisel tunnistajatena.
lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku juhtorgan on juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, see on
Samuti süüdistatakse Creditor Invest OÜ-d kui juriidilist isikut, mille huvides tegutses selle ainus juhatuse liige ja osanik Marek Vahtra, selles, et Marek Vahtra esitas 03.12.2019.a võltsitud 24.09.2019.a kuupäevaga xx nimele vormistatud koduse testamendi vahemikus kell 09.00 kuni 09.25 Pärnu linnas Ringi 1 asuva Pärnu notaribüroo töötajale xx. Seega kasutas Marek Vahtra võltsitud dokumenti alustamaks Pärnu notar Marje Jürioja juures pärimismenetlust eesmärgiga omandada Creditor Invest OÜ nimele õigus kogu xx varale, sh Pärnu xx asuva korteri ühisomandi osa väärtusega vähemalt 15 000 eurot.
lg 1 kohaselt vastutab juriidiline isik seaduses sätestatud juhtudel teo eest, mis on toime pandud tema organi poolt juriidilise isiku huvides; TsÜS § 31 lg 2 kohaselt on eraõigusliku juriidilise isiku juhtorganiks juhatus; ÄS § 180 lg 1 kohaselt on juhatus osaühingu juhtorgan, mis esindab ja juhib äriühingut; äriseadustiku § 181 lg 1 ja Creditor Invest OÜ põhikirja peatükk 3 p 3.8 järgi on juhatuse liikmel õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes. Seega Creditor Invest OÜ pani toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, see on
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.