4-22-154/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2022, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-22-154 Kohtunik Triin Harak Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Vitali Kahro süüdistuses LS 227 lg 2 järgi Avaldus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Vitali Kahrole asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Menetlusalune isik Vitali Kahro, isikukood 37005185719; elukoht xxx; tegelik elukoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 RESOLUTSIOON Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus Vitali Kahrole asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 14.01.2019 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 2780,19,000242 Vitali Kahrole rahatrahvi 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.01.
2. Kuna Vitali Kahro ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 15.12.2021 teavitas kohtutäituri kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
3. Politsei- ja Piirivalveamet esitas 14.01.2022 Tartu Maakohtule avalduse Vitali Kahrole asenduskaristuse kohaldamiseks. 1
4. Kohus määras asja arutamiseks istungi 07.02.2022 ning saatis isikule kutse aadressile xxx, mis tagatati kohtule peale kaht ebaõnnestunud kättetoimetamise katset ning lisamärkega „postkast ligipääsmatu“. Istungile isik ei ilmunud. Kohus määras uue istungiaja 23.03.
5. Kohus saatis kutse e-posti aadressile xxx (14.02.2022 – kättetoimematu), kohtukordnikuga aadressile xxx ning aadressile xxx, kuid mõlemal aadressil kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, lisamärkega „postkast ligipääsmatu“. Istungile isik ei ilmunud. Kohtule ei ole teada muid Vitali Kahro võimalikke elu- või viibimiskohti. Seega ei ole olnud võimalik Vitali Kahrole kohtukutset kätte toimetada.
6. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
7. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna Vitali Kahro tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust, ei ole ilma Vitali Kahro osavõtuta võimalik Politsei- ja Piirivalveameti avaldust rahuldada.
8. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Eeltoodut arvestades jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti avalduse Vitali Kahrole asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak 2