Obsah (5)

§ 430§ 432§ 459§ 168§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-22-175 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2022, Tallinn Tsiviilasi J M hagi M M vastu elatise suurendamise

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled leppisid kokku, et vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 1 „igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 lg-te 3-7 alusel arvutatud summa“. Seega, alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni J M´i 18-aastaseks saamiseni (10.10.2032), tasub M M J M´ile igakuist elatist riiklikult kehtestatud miinimummääras (märts 2022.a. on miinimummäär 213,44 eurot kalendrikuus).
2. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid kohtule 06.03.2022 kompromisslepingus, et nad on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. 7. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1 ja § 497).

8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda. 9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

§ 433

lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2