TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2122 Määruse kuupäev 17. märts 2022 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada kaebaj

) § 15 lõige 2 sätestab tingimused esemetele, mis on kinnipeetavale vanglas keelatud. Muu hulgas on kinnipeetavale keelatud esemed, mis võivad ohustada vangla julgeolekut või korda (

§ 15

lõike 2 punkt 3).

§ 15

lõike 3 kohaselt kehtestab valdkonna eest vastutav minister kinnises või avavanglas kinnipeetavale keelatud asjade loetelu määrusega. Vastav määrus on vastu võetud justiitsministri

1. novembri
2. a määrusega nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSkE). VSkE § 641 sätestab loetelu keelatud esemetest ja ainetest.

§ 15

lõige 4 sätestab, et vanglateenistus võib keelata täiendavalt aineid ja esemeid, mis ei ole keelatud asjade loetelus, kuid vastavad

§ 15lõikes 2 sätestatud tingimustele.

Selliselt sätestab Viru Vangla kodukorra punkt 7 (ja selle alapunktid) täiendava loetelu kinnipeetavale keelatud esemetest. Muu hulgas on kinnipeetavale keelatud keraamiline, klaasist või metallist ese või ese, mis neid elemente sisaldab, v.a vangla vahendusel soetatud käekell (kodukorra punkt 7.1.3), ning kell, v.a vangla vahendusel soetatud käekell (kodukorra punkt 7.1.41).

1. Kaebusest ja sellele lisatud dokumentidest tulenevalt ei ole kõnealune käekell Casio soetatud vangla vahendusel, vaid kaebaja saabus sellega vanglasse arestimajast. Kaebaja ei ole nimetatud asjaolu kahtluse alla seadnud. Seega ei olnud Viru Vanglal tulenevalt kodukorra punktidest 7.1.3 ja 7.1.41 õigust väljastada kaebajale tema isiklike asjade laos olevat käekella. Kohtu hinnangul ei saa kodukorra punkte 7.1.3 ja 7.1.41 pidada ilmselgelt õigusvastaseks, kuivõrd need punktid on kehtestatud eeskätt vangla julgeoleku tagamise eesmärkidel. Vangla on asjakohaselt märkinud, et kellasid (sh vangla vahenduseta soetatud käekellasid) on vaja keelata, kuna selle tuvastamiseks, kas kella sisse on peidetud keelatud aineid või esemeid, on vaja kell lahti võtta. See on keerukas protsess, mille tulemusel võivad kella mehhanismid saada kahjustusi ning käekell võib lakata töötamast. Seega ei ole vanglal võimalik kontrollida kinnipeetava isiklikku käekella ning veenduda, et seal ei oleks keelatud esemeid. Eeltoodust tulenevalt ei oleks kaebuse rahuldamine tõenäoline.
2. Kohtule ei nähtu, et kaebaja subjektiivsetele õigustele kaasneks käekella mitteväljastamisega märkimisväärne riive. Isikliku käekella puudumine võib kaebajale põhjustada üksnes väheseid ebamugavusi. Sedalaadi ebamugavusi ei saa pidada kaebaja väärikust alandavaks

§ 41lõike 1 mõttes.

Kaebajal on võimalik kellaajaga olla kursis muul viisil, nt küsides kellaaega vanglaametnikelt. Lisaks on vangla elukorraldus seatud kindla päevakava järgi ning kaebajal on võimalik ka selle alusel aega arvestada. Isiklik kell ei ole kinnipeetavale ilmtingimata vajalik vangistuse eesmärkide täitmisel. Soovi korral on kinnipeetavale tagatud võimalus soetada vangla vahendusel käekell, mis on kinnipeetavale lubatud. 11. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lõike 2 punkti 21 alusel. 12. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jääb kaebaja riigilõivust vabastamise taotlus läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)