2-22-108613/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-108613 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA nõue L L vastu võla nõudes 70 eurot Hagi menetlusse võtmine ja kompromissi kinnitamine Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Armin Karu (EFTA Legal OÜ, e-post armin.karu@eftalegal.ee) Kostja: L L (isikukood xxx, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Võtta menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA nõue L L vastu võla nõudes.
3. Kinnitada poolte Osaühing EUROPARK ESTONIA ja L L vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.
4. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale kokku 105,00 (ükssada viis eurot ja 00 senti) eurot, EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-108613, hiljemalt 01.04.2022“. 2.
5. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 2.
6. toodud kohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 2.
7. pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-108613 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L L vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
9. Tagastada hagejale Osaühing EUROPARK ESTONIA tsiviilasjas nr 2-22-108613 tasutud riigilõiv summas 32,50 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-s selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-22-108613“.
10. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. 1 Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
11. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 14.03.2022.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 70 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 17.03.2022.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.03.2022.a aadressil xxx . Pooled esitasid 24.03.2022.a kohtule kompromisslepingu, milles paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 25.03.2022.a maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus võtab esitatud nõude menetlusse.
13. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-108613 lõpetamisele.
14. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
16. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamise tasunud riigilõivu summas 65 eurot (14.03.2022.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel). Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 32,5 eurot (65 : 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2