← Eesti

2-21-13329/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13329 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus K Ai (A) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 16 531,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja C K Kostja K A (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista K Ailt (A, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks 16 133 (kuusteist tuhat ükssada kolmkümmend kolm) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti.
  4. Välja mõista K Ailt (A, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis põhinõude 8233 (kaheksa tuhat kakssada kolmkümmend kolm) eurot ja 24 (kakskümmend neli) senti tasumata osalt määraga 0,06% (null koma null kuus protsenti) päevas alates 26.08.2021.a (kahekümne kuuendast augustist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ja 49 (nelikümmend üheksa) senti.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud K Ai (A, isikukood xxx) kanda.
  7. Välja mõista K Ailt (A, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 420 (nelisada kakskümmend) eurot ja riigilõiv 700 (seitsesada) eurot.
  8. Välja mõista K Ailt (A, isikukood xxx) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks viivis menetluskulude 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue K Ai vastu koosneb põhivõlgnevusest 8233,24 eurot, enne 20.04.2020 sissenõutavaks muutunud viivisest 5657,23 eurot, lepingu sõlmimise tasust 30 eurot, alates 11.06.2020 kuni 25.08.2021 viivisest 2178,52 eurot ja võla sissenõudmiskulust 35 eurot. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõuab K Ailt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 26.08.2021 põhinõude 8233,24 eurot tasumata osalt viivise tasumist määraga 0,06% päevas. Nõuete aluseks on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K Ai vahel sõlmitud 20.04.2020 sõlmitud kompromissileping / võlatunnistus nr
  9. K A ei täitnud lepingust tulenevaid raha tasumise kohustusi nõuetekohaselt. 2

(3)Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.