← Eesti

1-22-1394/5

Obsah (4)§ 424§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi 1-22-1394 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2022.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-22-1394 Kohtukoosseis Koht

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Joonatan Hallik Süüdistatav Ruslan Reznikov, ik: 38108130263; elukoht: xxx; xxx; emakeel xxx keel, xxx haridusega; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ruslan Reznikov

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus 5 (viis) kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ruslan Reznikov ei pane 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Ruslan Reznikovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.03.2022.a.

  1. Tõkendit ei kohaldatud.
  2. Menetluskulud: KrMS § 173 ja § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 alusel välja mõista riigituludesse Ruslan Reznikovi menetluskuluna joobeseisundi tuvastamise kulu 206 eurot, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 97.20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Menetluskulusid absoluutsummas 1284.20 eurot on süüdistaval võimalik tasuda võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 107.02 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
  3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Ruslan Reznikovile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  4. Asitõendid: - mootorsõiduk xxx reg/nr xxx mis teisaldati 28.11.2021 politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 on väljastatud valdajale 06.01.
  5. neli DVD-plaati videosalvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 -2- sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Ruslan Reznikovi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema juhtis tahtlikult 27.11.2021 kella 23.47 ajal Tallinnas Mustakivi tee 15 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis, nimelt narkojoobes – EKEI uuringuakti nr 1737T kohaselt tuvastati Ruslan Reznikovi verest kokaiini. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, lg 4 p 2 loetakse teda joobeseisundis olevaks isikuks. 2 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Seega süüdistatakse Ruslan Reznikovi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Ruslan Reznikovi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 kuud.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ruslan Reznikov ei pane 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 21 kohustada Ruslan Reznikovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtuistungil jäi süüdistatav Ruslan Reznikov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral -3- on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud - joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud ja sundraha. Menetluskulud kogusummas 1284.20 eurot on kokkuleppe kohaselt Ruslan Reznikovil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Ruslan Reznikov süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.