Obsah (5)

§ 121§ 263§ 74§ 75§ 69

1-22-1740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-1740 (21267000470) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Arved Janisoo Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39205146035 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Perekonnaseis: x Kontaktandmed: x Karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 20.05.2021.a otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 10 kuu vangistusega, mis jäeti

§ 74

alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga täitmisele pööramata, kohustades isikut alluma

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuetel.

§ 75lg 2 p 8 alusel määrati lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Arved Janisoo

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 20.05.2021.a otsusega nr 1-21-2646 mõistetud kandmata karistuse, s.o 10 1 1-22-1740 (kümne) kuu vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Arved Janisoo üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Arved Janisood osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Arved Janisoolt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135 eurot, kokku 1116 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning kannatanule ja tema seaduslikule esindajale T.Vle. Jõustunud kohtuotsus saata ÜKT ja kriminaalhoolduse korraldamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 1-22-1740 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Arved Janisoo’d süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Pärnu Maakohtu 20.05.2021.a otsusega nr 1-21-2646

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja olles seega

§ 121

lg 2 p 3 täheldatud isik, 24.06.2021.a kella 18:55 ajal X maakonnas X vallas X külas asuva X väliterrassil võttis selja tagant kätega kõrist kinni R. T-l ja kägistas R. T-d. Arved Janisoo kägistamise tõttu tundis R. T. füüsilist valu. Seega Arved Janisoo tahtliku teoga, s.o. teisele isikule valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Arved Janisoo süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 20.05.2021.a otsusega nr 1-21-2646 mõistatud kandmata karistuse, s.o 10 (kümme) kuu vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustab Arved Janisoo üldkasuliku töö tegemise ajal alluma kriminaalhooldusele ja järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Arved Janisood osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 135 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 3