1-22-1836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1836 (22263000044) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ü

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Alvin Loose; isikukood: 38707220373; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxxxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töövõime puudub; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja RESOLUTSIOON 1. 2. Matti Reinsalu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alvin Loose

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Alvin Loose ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Alvin Loose kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxx xxx, xxx alevik, xxxxxx vald, xxxxxxxxx. Lk 1 / 4

4. 1-22-1836 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Alvin Loose kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Alvin Loose kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Alvin Looselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1160,50 eurot: ekspertiiside tegemise kulu 154 eurot, määratud kaitsja tasu 189 eurot, 1/2 sundraha 817,50 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 10ndaks kuupäevaks tasumisele 96,70 eurot (va viimasel kuul 96,80 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõend, plastpudel, mis asub Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla politseimaja asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-1836 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alvin Loosele on esitatud süüdistus selles, et 26.12.2021 kella 10:35 ajal teostati Rapla linnas Alu tee 1 asuvas Rapla Haigla EMO osakonnas KorS § 48 alusel Alvin Loose isiku läbivaatus, mille käigus leiti tema jope parempoolsest taskust 250 g plastikpudel Saare „cocodeli vegan“, milles olev kollakas geeljas vedelik massiga 20,78 grammi sisaldas 97% gammabutürolaktooni (GBL), seega sisaldus vedelikus 20,2 grammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Alvin Loose valdusest 26.12.2021 kell 10:35 Rapla Haigla EMO osakonnas leitud ning ära võetud narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) oli Alvin Loose eelnevalt ebaseaduslikult omandanud, narkootilise joobe saamise eesmärgil, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal ning kohas, eeluurimisel tuvastamata isikult. Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 8 grammist gammabutürolaktoonist (GBL). Alvin Loose valdusest leitud 20,2 grammist narkootilisest ainest GBL piisab narkojoobe tekitamiseks 25 inimeslele. Seega, käideldes narkootilise joobe saamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL), pani Alvin Loose toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Alvin Loose süüdi tunnistada ja karistada

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta, millist karistust ei pöörata

74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Alvin Loose 1-aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Alvin Loose kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Alvin Looset katseaja jooksul mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Välja mõista Alvin Loosealt menetluskulu: Välja mõista menetluskulu summas 1160,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, Joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus GHB 70 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Matti Reinsalu töötasu 189 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõistetavat sundraha suurust poole võrra, s.o.817,50 euroni. Lk 3 / 4 1-22-1836 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 96,70 eurot ja viimase osamaksena 96, 80 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4