Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-22-1670 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1670 (22263000067) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ü

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus, Aarne Pruus Süüdistatav Ove Strømsvåg, isikukood: 50311041516; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxx; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel, valdab Norra keelt; töökoht: xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2022, s.o 1 päev. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ove Strømsvåg

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ove Strømsvåg ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Ove Strømsvåg kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx vald, xxxxxx. Lk 1 / 4

6. 1-22-1670 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Ove Strømsvåg kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Ove Strømsvåg kohustatud pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Ove Strømsvåg kohustatud katseajal mitte suhtlema kannatanu CNR mistahes viisil, s.o telefoni teel, meili teel, sotsiaalmeedia kaudu, samuti mitte viibima kannatanu elukohas Raplamaal Kohila vallas Rootsi külas Männi talus.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Ove Strømsvåg kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.04.

1. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ove Strømsvågilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1239,60 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 258,60 eurot ja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, iga kuu 30ndaks kuupäevaks kuulub tasumisele 103,30 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest, summas 47,40 eurot, jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-1670 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ove Strømsvågile on esitatud süüdistus

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et tema alkoholijoobes olles, 13.02.2022 kella 21.30 paiku xxxxxxx maakonnas, xxxxxx vallas, xxxxxxx külas, xxxxxxx talu eramajas lõi endist elukaaslast CNR juustest kinni hoides mitmel korral peaga vastu põrandat, lõi põlvega näkku ja pudeliga vastu pead ning seejärel kella 22.00 ajal tallis lõi CNR selja tagant vastu pead, mille tagajärjel kannatanu kukkus. Seejärel haaras O. Strømsvåg kannatanul juustest ja lõi teda mitmel korral juustest hoides peaga vastu põrandat. O. Strømsvåg tekitas CNR füüsilist valu ja tervisekahjustused: ulatusliku hematoomi parema silma ümbrusesse ja otsmikule paremale poole ning hematoomi vasakule käelabale. Oma tegevusega põhjustas Ove Strømsvåg CNR füüsilist valu ja tervisekahjustused, millega pani toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Ove Strømsvågi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 14.02.2022 üks päev kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 29 päeva vangistust, mis

§ 74

lg 1,3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui ta 18 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Lisaks on Ove Strømsvåg kohustatud: -

§ 75

lg 2 p 2 alusel katseajal mitte tarvitama alkoholi; -

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada teda pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Ove Strømsvåg on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. -

§ 75lg 2 p 7 alusel katseajal mitte suhtlema kannatanu CNR mistahes viisil, s.o.

telefoni teel, meili teel, sotsiaalmeedia kaudu, samuti mitte viibima kannatanu elukohas Raplamaal Kohila vallas Rootsi külas Männi talus. -

§ 75

lg 2 p 8 alusel katseajal kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 112,20 eurot (kahtlustatavana kinnipidamisel) + kokkuleppe sõlmimisel kaitsja tasu summas 146,40 eurot, kokku 258,60 eurot. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 47,40 jätta riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 981 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel). KrMS § 180 lg 2 alusel määrata menetluskulud – kogusummas 1239,60 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 30ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks 103, 30 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-22-1670 Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4