Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-1930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 28. märts 2022, Kuressaare kohtumaja 1-22-1930 (22274000056) Kohtunik Indrek Nummert Is

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Tiit Pruul Isikukood või sünniaeg: 37912160018 Elu- või asukoht: XXXX Kodakondsus: Eesti Haridus: põhi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: puudub Kontaktandmed: xxxxxxxxxx Karistatus: kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2022-27.03.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tiit Pruul

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-22-1930

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2022-27.03.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Tiit Pruul ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Tiit Pruulile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustub Tiit Pruul alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“ programmi teenus). Ravivajaduse tuvastamise korral kohustub Tiit Pruul jätkama ravil osalemist. Ravivajaduse või vajaduse puudumise kohta kohustub Tiit Pruul esitama tõendi kriminaalhooldajale.

§ 75

lg 4 alusel võtab Tiit Pruul endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Tiit Pruuli poolt alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit 1,6% või suurem siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema 1,3 % või väiksem. Olukorras kus Tiit Pruuli poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk 1,3 % või väiksemad.

§ 78

p 1 alusel arvata käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud 2.
2. Välja mõista süüdimõistetult Tiit Pruulilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 490,50 eurot, s.o vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel. Lk 2 / 4 1-22-1930 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tiit Pruuli tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 40 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 50,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 2.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel ning võttes arvesse Tiit Pruuli varalist seisundit ja hetkel sissetuleku puudumist, jätta riigi kanda riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 64,80 eurot.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendid puuduvad.
7. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Sõiduk Vxxxx XXX, registreerimisnumbriga xxxxxx, on tagastatud omanikule.
8. Otsus saata süüdimõistetule ja kaitsjale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Rahandusministeeriumile riigi kanda jäänud menetluskulu osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tiit Pruul on süüdistatav selles, et tema juhtis 26.03.2022 kella 23:15 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna mnt 84 juures mootorsõidukit Vxxxx XXX registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,99 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lk 3 / 4 1-22-1930 Seega Tiit Pruul pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokku lepitud karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Tiit Pruul järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning lisakohustusi

§ 75

lg 2 p 2, 5 ja

§ 75lg 4 alusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitas ka istungil pikalt T. Pruuli olukorda, et tal hetkel elukoht isikliku elu probleemide tõttu puudub. T. Pruuli lubas, et püüab leida tööd taksojuhina ja leida elukoha. Vallavalitsuse poolt pakutud elukoht sealsete naabrite tõttu ei olnud talle vastu võetav. Ta lubas samuti ise ilmuda kriminaalhooldusosakonda otsuse jõustumise esimesel päeval. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, mille tasumine võimaldada ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu 64,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, sõiduk Vxxxx XXX, registreerimismärgiga xxxxxx, on tagastatud omanikule. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4