lg 2 p 2,3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Denis Goruškini süüdistatakse selles, et tema tungis 2021. aasta sügisel täpsemalt tuvastamata ajal Tallinnas Kopli asumis täpsemalt tuvastamata kohas kallale enda elukaaslasele E. B.le, lüües teda ühe korra parema jalaga vastu pead, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu. Samuti tema tungis sügisel 2021 täpsemalt tuvastamata ajal Tallinnas Kopli asumis täpsemalt tuvastamata kohas kallale samale kannatanul, lüües teda ühe korra parema jalaga vastu pea paremat poolt, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu. Samuti tema tungis 25.11.2021 aadressil xxx kallale samale kannatanule, lüües teda sahtliga korduvalt pähe, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu. Samuti tema tungis 29.11.2021 kella 23:00 paiku aadressil xxx Tallinn kallale samale kannatanule, lüües talle küünarnukiga korduvalt selga, haarates juustest ning lüües jalaga vastu nina, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustusena ninaluude mõra. Samuti tema tungis 30.11.2021 kella 06:00 paiku samas kohas kallale samale kannatanule, kägistades teda, sellega tekitas kannatanule füüsilist valu. Samuti tema tungis 04.12.2021 kella 21:20 paiku samas kohas korteris nr x kallale samale kannatanule, lüües teda kolm korda jalaga vastu lõuga, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning tervisekahjustusena alumise huule parempoolsel nurgal haava ning paistetuse. Sel moel pani Denis Goruškin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Denis Goruškin ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Denis Goruškinile karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.12.2021 ehk 2 päeva, mõistes karistuseks vangistuse, millest on see aeg maha arvatud, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Goruškin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdimõistetu on
lg 2 järgi kohustatud: mitte tarvitama alkoholi (
lg 2 p 2); osalema sotsiaalprogrammis; (
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Denis Goruškin temale
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Denis Goruškinilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Denis Goruškinilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu 97,20 eurot. Kohus leiab, et menetluskulu kokku summas 1078,20 eurot tuleb Denis Goruškinilt tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. Asitõendid 1 CD – plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74, § 75, § 75 lg 2 p 2,8, § 78 p 1 kohus: otsustas 2 Süüdi tunnistada Denis Goruškin
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Denis Goruškini eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Goruškin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustada Denis Goruškini käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 2 p 2 alusel kohustada Denis Goruškini käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
p 1 alusel arvestada Denis Goruškinile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.03.2022.a. Denis Goruškin määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Menetluskulud Välja mõista Denis Goruškinilt 981 eurot sundraha ja kaitsjatasu 97,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 89,85 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 1 CD – plaat ja 1 DVD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 3 seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.