← Eesti

2-22-2752/7

Obsah (6)§ 168§ 429§ 432§ 150§ 174§ 175

Tsiviilasi nr 2-22-2752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K. P. hagi A. N. vastu eluruumi ebaseaduslikus

§ 168lg 5 alusel.

Menetluskulude nimekirja alusel on hageja kuludeks järgmised kulud: õigusabiteenus 360 eurot (ilma käibemaksuta), riigilõiv 350 eurot. Hageja esindaja õigusabi osutamise tunnihind on 120 eurot ( ilma käibemaksuta). Osutatud õigusabiteenuseks on hagiavalduse koostamine ja kohtule esitamine, milleks kulus 3 tundi. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 175 eurot. 4. Kostja vastas 22.03.2022 kirjaga, et kostja on nõus hagist loobumisega ning kuna hagist loobuti, siis tuleks jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Muid vastuväiteid kostja ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagejate loobumine hagist tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 168

lg 5 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, kuna hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud ning seetõttu kannab hageja kohtukulud kostja.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 175 eurot.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigilõiv antud asjas oli 350 eurot, millest pool tagastab kohus hagejale ning pool ehk 175 eurot mõistab välja kostjalt hageja kasuks. Hageja esindaja õigusabikulu 3 tunni ulatuses arvestusega 120 eurot tund on kohtu arvates igati põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Seega kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulud summas 360 eurot + 175 eurot, so kogusummas 535 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.