) § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 12) õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus leiab, et hagi tuleb eelmärgitud alustel jätta menetlusse võtmata ja lugeda
Hageja on alaealine, kellel on tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 8 lg 2 II lause järgi piiratud teovõime ja kellel ei ole
Tsiviilkohtumenetlusteovõimetut menetlusosalist esindab kohtus
Lapse seaduslikuks esindajaks on perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg 1 I ja II lause järgi tema hooldusõiguslik vanem, sh on ühise hooldusõigusega vanematel üldjuhul ka ühine esindusõigus. Rahvastikuregistri järgi on kostjad hageja hooldusõiguslikud vanemad. Hagiavalduses on märgitud hageja seaduslikuks esindajaks kostja 2 (hageja ema) ning lepinguliseks esindajaks advokaat M. A., viimane on allkirjastanud ka hagiavalduse. Esitatu põhjal on alust arvata, et hageja nimel on volituse advokaadist lepingulisele esindajale andnud kostja 2. PKS § 120 lg-st 6 ja § 180 lg 1 p-dest 1 ja 3 tuleneb hooldusõiguslikule vanemale keeld esindada last õiguslikus vaidluses iseenda vastu. PKS § 209 lg 1 I lause kohaselt määratakse isikule, kes on vanema hoolduse all või kellele on määratud eestkostja, erieestkostja nendeks toiminguteks, mida vanemad või eestkostja ei saa teha. PKS § 209 lg 2 kohaselt määratakse erieestkostja ka PKS § 180 lg-s 1 nimetatud toiminguteks; kohus võib eestkostetava tahteavalduse asendada jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei oleks konkreetse toimingu puhul otstarbekas (nt sõltub asja keerukusest jmt). Kohtule ei ole esitatud seisukohta, asjaolusid ega tõendeid hageja esindaja(te) esindusõigusega seonduva kohta. Samuti ei ole hageja esitanud selget nõuet ega toonud piisavalt välja hagi aluseks olevaid asjaolusid (
Mh ei ole hageja märkinud kostjale 1 makstava hüvitise suurust ega selle aluseks olevaid asjaolusid. 5.
6.
174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimikust ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.