lg 2 p 1 - § 22 lg 2;
lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Tanel Soome, isikukood: 38305060323; elukoht: xxxxxxx xxxxx xxx alevik xxxxxx vald xxxxxxxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud viiel korral; 02.10.2021 kohaldati tõkend vahistamine, mis 13.12.2021 asendati elektroonilise valvega, tähtajaga 4 kuud. Tanel Soome vabanes Tallinna Vanglast 29.12.2021. Kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tanel Soome
2. Süüdi tunnistada Tanel Soome
lg 2 p 1 - § 22 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 3.
lg alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Tanel Soomele liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 3 (kolm) kuud karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 5.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Tanel Soome ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut Lk 1 / 6 1-22-1532 tahtlikku kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Tanel Soome kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxx xxxxx xxx alevik xxxxxx vald xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel; kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.
lg 2 p 21 alusel on Tanel Soome kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.
lg 2 p 8 alusel on Tanel Soome kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et ta ajavahemikul 28.09.2021 kella 14:59 kuni 15:00 Rapla linnas Tallinna mnt 4 Rappeli Keskuse parklas ründas AL, tehes AL suunas kiiniga ähvardavaid löögiliigutusi, milles tingituna tundis AL ohtu oma tervisele ja põgenes jooksuga Selveri kaupluse suunas. Seejärel suundus Tanel Soome AL sõiduauto Mercedes-Benz r/nr xxxxxx juurde ja ähvardas lõhkuda sõiduauto aknaklaasi ning tegi kiiniga löögiliigutused AL sõiduauto suunas. Konfliktsituatsiooni toimumise tunnistajateks olid parklas olevad ja kauplusest väljuvad inimesed, kelle turvatunne oli Tanel Soome tegevuse tõttu häiritud. Kell 15:01 helistas Häirekeskuse numbrile sündmust pealt näinud isik, kes andis teada, et Tanel Soome ähvardas äsja inimesi torutangidega või millegagi, lubas autoaknad sisse lüüa. Helistaja kartis Tanel Soomet ja ei julgenud oma nime häirekeskuse töötajale avaldada. Sellise tegevusega rikkus Tanel Soome Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Lk 3 / 6 1-22-1532 Seega, ähvardades avalikus kohas relvana kasutatava esemega põhjustada A.L tervisekahjustuse ning ähvardades kiiniga sisse lüüa AL sõiduauto ning ühtlasi häirides kõrvaliste, asjasse mitte puutuva isiku rahu ja turvatunnet, pani Tanel Soome toime
Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et ajavahemikul 30.09.2021 kella 15.00-15.14 Rapla linnas, Kooli tn 6a Karmani parklas, olles narkojoobes, tekitas konfliktsituatsiooni, karjus TÕ peale ja vehkis sõiduautos Volkswagen Tourant istuva kannatanu suunas noaga, milline tegevus on käsitletav kehavigastuse tekitamise ähvardusena ning ühtlasi häiris ta oma tegevusega kõrvalisi isikuid, TÕ auto kõrval seisvas autos ootavat isikut ja kauplusest väljuvat klienti, kelle rahu ja turvatunne oli Tanel Soome agressiivse käitumise tõttu häiritud. Sellise tegevusega rikkus Tanel Soome Korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseadus § 54 sätestab, et avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Rapla linnas, Kooli tn 6a Karmani parkla on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud maa-ala, ehk avalik koht Korrakaitseseaduse § 54 tähenduses. Seega, ähvardades avalikus kohas relvana kasutatava esemega põhjustada T.Õ tervisekahjustuse, häirides ühtlasi kõrvalise, asjasse mitte puutuva isiku rahu ja turvatunnet, pani Tanel Soome toime
Samuti süüdistatakse Tanel Soomet selles, et 28.09.2021 Rapla maakonnas, Rapla vallas, Alu alevikus kallutas Tanel Soome SA ja kahte kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikut toime panema isikuvastast kuritegu, kutsudes nad kaasa Alu alevikku Sikeldi – Koigi tee 2.km-le, kuhu oli eelnevalt telefoni teel kokku leppinud kohtumise AL ja KT, mille käigus pidi lahendatama Tanel Soome ja KT vahelist konflikti. Tanel Soome relvastus kiiniga ning käskis SA ja kahel tuvastamata isikul AL ja KT kohtumiseks kaasa võtta puidust kaikad ja kirve ning viis nad enda kasutuses olnud sõiduautoga Seat reg.nr Alu-Sikeldi tee 2.km-le KT ja temaga koos olevate isikute saabumist ootama, käskides teelt eemal metsas varjuda. Seejärel, pärast Selveri parklas aset leidnud avaliku korra rasket rikkumist kella 15.15-15.30 ajal, kui AL autoga Mercedes-Benz r/nr xxxxxx sündmuskohale saabunud KT, VP ja AK olid autost väljunud, alustas Tanel Soome kiini käes hoides KT ägeda sõnavahetuse. Seejärel, kui tülisse püüdis sekkuda alkoholijoobes AK, ärgitas Tanel Soome kahte eeluurimisel tuvastamata isikut toime panema AK suhtes kehalist väärkohtlemist ning hoides kiini käes, julgestas ta samal ajal eeluurimisel tuvastamata isikute poolt AK suhtes toime panema vägivallategu, olles ise vajadusel valmis sekkuma konfliktsituatsiooni. Tanel Soome poolse tegevuse tulemusena tungisid eeluurimisel tuvastamata kaks isikut kallale AK ning puidust kaigastega peksid AK pähe ning mitmel korral vastu käsi ja jalgu, millega tekitati kannatanule põrutushaav ja nahaalune verevalum kukla piirkonnas, parema jala pindluu ülaosa murd, parema jala hüppeliigese osanihestus, vasaku käe küünarluu ülaosa killuline nihkega murd, vasaku küünarluu-kodarluu ülaosa nihestus ning nahamarrastus kõhu piirkonnas. Eelnimetud vägivalla põhjustati AK tervisekahjustus, mille paranemise kestvus on rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Seega, kallutades eeluurimisel tuvastamata isikuid toime panema tahtlikku isikuvastast kuritegu ning tekitades eeluurimisel tuvastamata isikutel tahtluse toime panna kehaline väärkohtlemine, mille tulemusena eeluurimisel tuvastamata isikud kasutasid AK suhtes Lk 4 / 6 1-22-1532 füüsilist vägivalda ning põhjustasid AK füüsilist valu ja tervisekahjustuse, millest paranemine kestab rohkem kui 4 nädalat, pani Tanel Soome kihutajana toime
§-de 121 lg 2 p 1 - 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Tanel Soome süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo eest vangistusega 2 aastat,
§-de 121 lg 2 p 1 - 22 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Tanel Soomele liitkaristuseks 2 aasta 3 kuud vangist.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka vahi all viibitud ajavahemik 30.09.2021 /tl.134-135/ kuni 29.12.2021, s.o 3 kuud ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat vangistust, millist karistust ei pöörata
74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Tanel Soome 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Tanel Soome kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Soomet katseaja jooksul mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
MS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 84 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1065 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt 88, 75 eurot hiljemalt 25. kuupäevaks menetluskulude katteks, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava vaba tahte avaldus. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 5 / 6 1-22-1532 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.