) § 5 sätet, mille kohaselt isik, kelle valdusse sattusid relv ja laskemoon omaniku surma tõttu, on kohustatud need viivitamata üle andma politseiprefektuurile.
lg 1 sätet, et isik, kes on leidnud peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseiprefektuurile ning andma leiu üle.
lg 1 sätet, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona (padrunikomponentide) soetamiseks on vajalik soetamisluba;
lg 2 sätet, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses;
lg 1 sätet, mille kohaselt relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris;
lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks;
lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona (padrunikomponente) võib hoida isik, kellel on relvaluba;
lg 1 sätet, mille kohaselt füüsiline isik peab hoidma relva hoiukohas, mis asub isiku elukohas või tema määratud aadressil asuvas hoiukohas, mis on kooskõlastatud Politsei- ja Piirivalveametiga. Seega Aldo Hansar eiras Relvaseaduse sätteid omamata relva soetamisluba ja relvaluba, käitles ebaseaduslikult laskekõlbulikke tulirelvi ja laskemoona, millega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Aldo Hansar ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aldo Hansar süüdi tunnistada ja karistada KarS § 418 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulga kahtlustavana kinni peetud aeg 04.-05.12.2021, s.o on 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust, millist KarS Lk 3 / 4 1-22-2071 § 73 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.Hansar 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 3 purki püssirohutaolise ainega (Pakend nr G244081, aine mass 99,9 grammi), 22 padrunit (Pakend nr G244087), 56 padrunit (Pakend nr G244088), 1 padrun (Pakend nr 1521325), 36 padrunit (Pakend nr 1521326), 8 padrunit (Pakend nr 1521335), 292 sütikut pappkarbis (Pakend nr 1521336), 17 padrunit (Pakend nr 1521337), 1 padrun (Pakend nr 1521338), 2 paukpadrunit (Pakend nr 1521339), sileraudne tulirelv nr 16115-66(pakend nr 0072687), tulirelvaks ümberehitatud püss nr P35812 (pakend nr 0072688). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel tulirelvaekspertiis 420 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 193, 80 eurot. Kokku menetluskulu 1594, 80 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 15. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 132, 90 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendid ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.