Obsah (4)

§ 121§ 38§ 104§ 175

3-21-972 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-972 Määruse kuupäev ja koht 21.03.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemisek

) § 120 lg 1 p 8 sätestab, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

1. Kohus on seisukohal, et kaebus ei ole lubatud ja kuulub tagastamisele.
2. Kuigi kaebaja ei ole täpsustanud, milline on tema tuvastamisnõude esitamise eesmärk (

§ 38

lg 4), ei pea kohus antud juhul põhjendatuks jätta kaebus käiguta ja kohustada kaebajat kaebuse eesmärki täpsustama.1 Kohus märgib, et pidades silmas kaebuse põhjendusi, saaks kaebaja esitada kohtule tuvastamiskaebuse vaid preventiivsel eesmärgil ehk eesmärgiga ära hoida sarnase olukorra kordamist tulevikus. Kohtupraktikas on samuti leitud, et puudub kaebuse käiguta jätmise kohustus, kui kaebus ei oleks lubatav, perspektiivikas jne.

1. Kohus on seisukohal, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda kartseris viibimise ajal endale datlite väljastamist. Vangla sisekorraeeskirja (VSKE) § 60 lg 1 kohaselt võivad kartseris kinnipeetaval olla kaasas pühakiri, tema õiguste kaitseks vajalikud õigusaktid (eelkõige „Eesti Vabariigi põhiseadus”, „Vangistusseadus”, „Vangla sisekorraeeskiri” ja „Vangla kodukord”), abielusõrmus, ususümbolid, mõistlikus koguses õppe- või usukirjandust, kirjapaberit, kirjutusvahendeid, kirjamarke, ümbrikke, tema kohta tehtud kohtuotsuseid ja määrusi, süüdistuskokkuvõtteid, tema kirjadele saabunud vastuseid, üks telefonikaart, seep, kamm, hambapasta, hambahari, käterätt, tualettpaber ning naiskinnipeetaval hügieenisidemed.
2. Vangistusseaduse (VangS) § 47 lg 1 kohaselt korraldatakse kinnipeetava toitlustamine vastavuses elanikkonna üldiste toitumistavadega ja silmas pidades elutegevuseks vajalikku toidutarvet. Kinnipeetava toitlustamine peab olema korrapärane ja vastama toiduhügieeni nõuetele. VangS § 47 lg 3 sätestab, et arsti ettekirjutusel kindlustatakse kinnipeetavale dieettoitlustamine. Võimaluse korral lubatakse kinnipeetaval järgida oma religiooni toitumistavasid. Kohtupraktikas on leitud, et juhul kui kinnipeetav loobub usulistel põhjustel vangla pakkuvast toidust ei saa ta nõuda eritoitlustamist (kui kinnipeetav loobub usulistel kaalutlustel sealiha söömisest, peab ta leppima lihavaba toiduga ega ei saa nõuda kana- või kalaliha).2 Riigikohus on leidnud, et kinnipeetaval ei ole õigust nõuda menüü koostamisel lähtumist endale meelepärastest toiduainetest.3
3. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda kartseris viibimise ajal endale datlite väljastamist usulistel põhjustel, aga vanglal juriidiline kohustus neid väljastada. See asjaolu, et väidetavalt keegi kinnipeetavatest sai datlid kartseris viibimise ajal kätte, ei loo kaebajale nõudeõigust. Sellisel juhul ei saa kaebaja viidata ebavõrdsele kohtlemisele. Toit oli kaebajale kindlustatud (sh sealihavaba) ja kui ta sellest 1 RKHKm 3-3-1-24-15, p
4. TrtRKo 3-10-
5. 3 RKHKo 3-3-1-66-13, p 23 2 2 3-21-972 teadlikult loobus usulistel kaalutlustel, on see tema vaba valik. Kohus nõustub vanglaga, et datlite söömine ramadaani kuu ajal on pigem traditsioon ning kaebaja religioon ei nõua seda traditsiooni rangelt järgimist.
6. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse.

Kaebuselt tasutud riigilõiv jääb kaebaja kanda (

§ 104lg 5 p 2).

14. Kohus märgib täiendavalt, et kohtupraktikas on leitud, et kinnipeetaval on kartserisse paigutamist võimalik ise vältida uutest distsiplinaarsüütegudest hoidudes. Seetõttu preventiivne huvi ei ole piisav tuvastamiskaebuse esitamiseks.4 Antud juhul oli datlite väljastamisest keeldumise asjaoluks see, et kaebaja viibis kartseris. Seega, saab kaebaja enda õiguskuuleka käitumisega mõjutada datlite kättesaamise võimalust ramadaani ajal tulevikus. 15.

§ 175lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses taotleja nimi tähemärgiga X.

(allkirjastatud digitaalselt ) 4 RKHKm 3-3-1-75-16, 8.1. 3