S § 327 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta Daniil Tokarevi menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasud kohtulikus menetluses, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja sundraha, kokku 1281,84 eurot mõista Daniil Tokarevilt riigituludesse välja.
lg 1 ja 3 alusel jätta Vjatšeslav Filippovi menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasud kohtulikus menetluses riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja sundraha, kokku 1432,80 eurot mõista Vjatšeslav Filippovilt riigituludesse välja. 16. Vjatšeslav Filippovil tasuda menetluskulud 1432,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank EE401700017002872300, märkides viitenumbri 99922700010722 ning selgitus „Vjatšeslav Filippov 1-21-2311 menetluskulud“. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaadid salvestistega, mis asuvad toimiku juures – jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Daniil Tokarevi süüdistatakse selles, et tema kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas ning olles vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 67 alusel kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju, korraldas ja osales organiseeritult koos Vjatšeslav Filippovi ja D Miga 29.10.2019 ajavahemikul kell 21:20 kuni kell 21:44 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vanglas Rhoone R1 osakonnas Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes. Daniil Tokarev saavutas Vjatšeslav Filippovi ja D Miga kokkuleppe, et kõik kolm kinnipeetavat panevad üheaegselt so 29.10.2019 kella 21:44 ajal enda kambris põlema vanglale kuuluvad madratsid, lõhuvad kambrite sisustust ning tekitavad kambrites veeuputuse. Sellega otsustas Daniil Tokarev koos Vjatšeslav Filippovi ja D Miga panna toime Viru Vangla sisekorra vastased toimingud. Daniil Tokarev, viibides 29.10.2019 Viru Vangla kambris R121, lõhkus kella 21:44 ajal kambri akna ja tualettruumi sisustuse ning lasi tualettruumis asuvast kraanist vett kambri põrandale voolata seni, kuni vanglaametnikud kambri R121 veevarustuse sulgesid. Kambri R121 akna ja tualettruumi sisustuse lõhkumise ja uputuse tekitamisega rikkus Daniil Tokarev VangS § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud 3 suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ning pidama korras tema kasutuses olevad elu- ja olmeruumid. Tahtlikult tegutsedes oli Daniil Tokarev teadlik, et tema tegevusega sama aegselt ja kooskõlastatult tekitavad vangla sisekorra vastaste toimingutega nõustunud Vjatšeslav Filippov ja D M ka oma kambrites tulekahju, lõhuvad selle sisustust ning tekitavad kambris veeuputuse. Kaaskinnipeetavate poolt kambrite planeeritavast süütamisest, lõhkumisest ja veeuputuse tekitamisest teavitamata jätmisega rikkus Daniil Tokarev VangS § 67 lg 3, mille kohaselt on kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud viivitamatult teatama vanglateenistuse ametnikke kõikidest asjaoludest, mis võivad ohustada vangla julgeolekut ja korda ning teise isiku elu ja tervist. Eeltoodust tulenevalt seadis Daniil Tokarev koos Vjatšeslav Filippovi ja D Miga ohtu vangla julgeoleku, kuna luues olukorra, kus ohustatud olid lisaks kinnipeetavatele ka sündmuskohale põlengut kustutama ja põlengu tagajärgi likvideerima tulnud vanglaametnike elu ja tervis. Sellise tegevusega pani Daniil Tokarev toime KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohas sisekorra vastaste toimingute organiseerimise ja sellistes toimingutes osalemise. Peale seda süüdistatakse Daniil Tokarevi selles, et tema kandes vabadusekaotuslikku karistust, süütas 28.09.2020 kella 21:16 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R3 osakonna kambris R312 tahtlikult põlema vanglale kuuluva poroloonmadratsi, millega tekitas kambris tulekahju. Põlengu tagajärjel levis suits ning põlengust põhjustatud mürgised gaasid osakonna territooriumile, tekitades kaaskinnipeetavatele (O T, R J, K P) tervisekahjustusi. Tahtliku käitumisega põhjustatud põlengu tagajärjel seadis Daniil Tokarev oma tegevusega ohtu kaaskinnipeetavate ja teiste R3 osakonnas viibivate isikute elu ja tervise. Sellise tegevusega pani Daniil Tokarev toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule ja tervisele. Peale seda süüdistatakse Daniil Tokarevi selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 30.09.2019 otsusega 1-19-7748 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 täheldatud isikuks, pani 07.02.2021 ajavahemikul kell 16:13 kuni 16:23 Tallinnas xxx asuva xxx kaupluses toime varguse katse. Daniil Tokarev võttis eelnimetatud kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks universaalsaagi DWE305 koguväärtusega 496 eurot, ketassae GKS190 väärtusega 159 eurot ning sae Lineerane 4900 väärtusega 216 eurot ning möödus kaupluse kassaliinist ja turvaväravatest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Daniil Tokarevi tahtest mitteolenevate põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellise tegevusega pani Daniil Tokarev toime KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt. Süüdistatava Daniil Tokarev, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 327 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 404 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2021 otsusega mõistetud karistuse, 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust kui raskeima, suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud karistusest arvata maha ära kantud karistus 6 kuud 22 päeva vangistust ( seisuga 17.03.2022, v.a 17.03.2022), mõistes karistuseks 2 ( kaks) aastat 3 ( kolm) kuud 6 ( kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka arvata kahtlustatavana kinni peetud aeg 07.02.202108.02.2021, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Välja mõista Daniil Tokarevit menetluskulud summas 1281,84 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Vjatšeslav Filippovit süüdistatakse kinnipidamiskohas selle sisekorra vastaste toimingute organiseerimises ja sellistes toimingutes osalemises, mis seisnes tema alljärgnevates tegudes: V. Filippov, kandes vabadusekaotuslikku karistust Viru Vanglas ning olles vangistusseaduse (edas-pidi VangS) § 67 alusel kohustatud täitma vangla sisekorraeeskirju, korraldas ja osales organiseeritult koos Daniil Tokarevi ja D Miga 29.10.2019. a ajavahemikul kell 21.20 kuni kell 21.44 Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R-hoone R1 osakonnas Viru Vangla sisekorra vastastes toimingutes. V. Filippov saavutas D. Tokarevi ja D. Miga kokkuleppe, et kõik kolm kinnipeetavat panevad üheaegselt, s.o 29.10.2019. a kella 21.44 ajal enda kambris põlema vanglale kuuluvad madratsid, lõhuvad kambrite sisustust ning tekitavad kambrites veeuputuse. Seeläbi otsustas V. Filippov panna koos D. Tokarevi ja D. Miga toime Viru Vangla sisekorra vastased toimingud. V. Filippov, viibides kokkulepitud kuupäeval ja kellaajal (s.o 29.10.2019. a kell 21.44) Viru Vangla kambris R117, pani põlema vanglale kuuluva poroloonmadratsi, mille tagajärjel tekkis kambris tulekahju, mis omakorda seadis ohtu teiste R1 osakonnas viibivate isikute (sh lukustatud kambrites viibivate kinnipeetavate) elu ja tervise. Lisaks lõhkus V. Filippov kambri R117 akna ja tualettruumi sisustuse ning lasi tualettruumis asuvast kraanist vett kambri põrandale voolata seni, kuni vangla-ametnikud kambri veevarustuse sulgesid. Kambris R117 madratsi süütamise, akna ja tualettruumi sisustuse lõhkumise ning uputuse tekitamisega rikkus V. Filippov VangS § 67 lg 4, mille alusel on kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud suhtuma heaperemehelikult talle usaldatud esemetesse ning pidama korras tema kasutuses olevad elu- ja olmeruumid. Tahtlikult tegutsedes oli V. Filippov teadlik, et tema tegevusega sama aegselt ja kooskõlastatult tekitavad vangla sisekorra vastaste toimingutega nõustunud D. Tokarev ja D. M ka oma kambrites tulekahju, lõhuvad selle sisustust ning tekitavad kambris veeuputuse. Kaaskinnipeetavate poolt kambrite planeeritavast süütamisest, lõhkumisest ja veeuputuse tekitamisest teavitamata jätmisega rikkus V. Filippov VangS § 67 lg 3, mille kohaselt on kinnipeetav vangla julgeoleku tagamiseks kohustatud viivitamatult teatama vanglateenistuse ametnikke kõikidest asjaoludest, mis võivad ohustada vangla julgeolekut ja korda ning teise isiku elu ja tervist. 5 Eeltoodust tulenevalt seadis V. Filippov koos D. Tokarevi ja D. Miga ohtu vangla julgeoleku, kuna luues olukorra kus ohustatud olid lisaks kinnipeetavatele ka sündmuskohale põlengut kustutama ja põlengu tagajärgi likvideerima tulnud vanglaametnike elu ja tervis. Seega süüdistatakse Vjatšeslav Filippovit KarS § 327 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Süüdistatava Vjatšeslav Filippov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 327 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel taotleb prokurör kohtult suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 03.06.2019. a otsusega mõistetud karistuse - 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust – ära kandmata osa võrra (seisuga 17.03.2022 (v.a. 17.03.2022) on ära kandmata osa 9 kuud ja 16 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Välja mõista Vjatšeslav Filippovilt menetluskulud summas 1432,80 eurot tasumise tähtajaga 12 kuud. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Välja mõista Daniil Tokarevilt ja Vjatšeslav Filippovilt riigituludesse menetluskulud vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Asitõendite suhtes kohaldata kokkuleppes sätestatud meetmed. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.