Väärteoasi nr 4-22-105 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 09.03.2022) Kriminaalasja number 4-22-105 Kohtunik Marek Va

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Ragnar Salumäele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.04.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2610,20,000686 määratud rahatrahv 30 trahviühikut (s.o 120 eurot), millele vastab 3 (kolm) päeva aresti, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 2.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb Ragnar Salumäel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
2. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 3848728 või saata e-kiri aadressil parnukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ja Ragnar Salumäele ning täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 03.04.
4. a väärteoasjas nr 2610,20,000686 Ragnar Salumäele

§ 218lg 1 alusel rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 13.12.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 10.01.2022 esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes

§ 72ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

1. Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 21.01.
2. Ragnar Salumäe istungile ei ilmunud. Kohus võttis temaga telefoni teel ühendust ja süüdlane selgitas, et oli küll kutse kätte saanud, kuid unustas. Kohus määras uue istungi aja 26.01.
3. Kutse edastati Ragnar Salumäele telefoni teel koos sundtoomise hoiatusega, samuti e-posti teel.
4. Kohtuistungile 26.01.2022 Ragnar Salumäe samuti ei ilmunud. Telefoni teel selgitas süüdlane, et tal ei olnud võimalik tulla, sest tema naine oli läinud haiglasse. Ragnar Salumäe avaldas soovi, et asja arutataks ilma tema osavõtuta ning isikule selgitati, et tema osavõtt istungist on kohustuslik.
5. Tartu Maakohtu 28.01.
6. a kohtumäärusega kohaldati süüdlase Ragnar Salumäe suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 01.02.
7. a kella 9.30-ks.
8. 31.01.
9. a helistas Ragnar Salumäe kohtusse ning oli häiritud sellest, et tema suhtes sundtoomist teostatakse. Sekretär teavitas teda istungi ajast ja kohustusest istungile ilmuda.
10. 01.02.
11. a teavitas Politsei- ja Piirivalveamet kohut sundtoomise teostamise ebaõnnestumisest. Politsei kontrollis aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxnn. Nimetatud aadressil süüdlast ei olnud, tema ema sõnul elab poeg xxxxx. Politsei kontrollis ka aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, kuid ka seal isikut ei viibinud. Telefoni teel avaldas Ragnar Salumäe, et ta on xxxxx ja mõttetu saja euro pärast kuhugi ei tule.
12. Kohtuistungile 01.02.
13. a süüdlane Ragnar Salumäe ei ilmunud.
14. Tartu Maakohtu 02.02.
15. a kohtumäärusega kohaldati süüdlase Ragnar Salumäe suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 18.02.
16. a kella 9.30-ks.
17. 18.02.
18. a teavitas Politsei- ja Piirivalveamet kohut sundtoomise teostamise ebaõnnestumisest. Politsei kontrollis aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn. Ragnar Salumäe ema väitis, et poeg elab juba ammu xxxxxxxüdruksõbra juures. Politsei kontrollis ka aadressi xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn. Ragnar Salumäe tüdruksõber xxxxxxxxxxxxxxväitis, et Ragnar Salumäe elab ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
19. Tartu Maakohtu 22.02.
20. a kohtumäärusega kohaldati süüdlase Ragnar Salumäe suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 09.03.
21. a kella 11.30-ks.
22. 09.03.
23. a teavitas Politsei- ja Piirivalveamet kohut, et sundtoomist ei õnnestunud teostada, kuid Ragnar Salumäe lubas ise kohtusse kohale tulla.
24. Süüdlane Ragnar Salumäe ilmus 09.03.
25. a kohtuistungile. Ta selgitas, et tal ei ole trahvi tasumiseks raha, sest sissetulek on väike ja kohtutäitur peab ka teatud summa kinni. Ragnar Salumäel kindel töökoht hetkel puudub ja osaliselt on ta ka töövõimetu seoses närvidega. Tervis võimaldaks tal siiski teha üldkasulikku tööd. Samuti selgitas Ragnar Salumäe, miks ta ei ole varem kohtuistungitele ilmunud. KOHTU SEISUKOHT 2 13.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

1. Ragnar Salumäe ei ole peaaegu kahe aasta jooksul olnud võimeline talle määratud rahatrahvi tasuma. Samuti ei ole ta selleks suuteline praegu. Ragnar Salumäel puudub töökoht ja kohtuistungil avaldatu kohaselt on tema peres neli last. Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga.
2. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus mõistlikuks asendada trahv üldkasuliku tööga. Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid Ragnar Salumäel üldkasuliku töö tegemist. Tervisest tulenevaid takistusi süüdlase kinnitusel ei ole.
3. Ragnar Salumäel on tasumata rahatrahv summas 120 eurot, s.o 30 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb

§ 69lg 1 teise lause kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 17. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ragnar Salumäel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Ragnar Salumäe kinnitusel elab ta praegu xxxxl ning seega määrab kohus üldkasuliku töö tegemise Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3