← Eesti

2-19-3489/13

Obsah (8)§ 162§ 163§ 165§ 168§ 150§ 65§ 193§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-19-3489 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2022 Tallinn Tsiviilasi M.

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Võlausaldajatel on võimalik vastuväiteid esitada kümne päeva jooksul alates Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus vastuväite esitamise võimaluse kohta (

§ 163lg 1 ja 2).

  1. Pankrotihaldur avaldas Ametlikes Teadaannetes teate 31.01.
  2. Seega tuli võlausaldajatel esitada oma vastuväited hiljemalt 10.02.
  3. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele ja tuleb kinnitada.

Aruande kohaselt laekus teise samba pensionifondi osakute tagasivõtmisest pankrotivara hulka 342,80 eurot, mis on võlausaldajatele välja makstud. Pankrotivara maht oli 1677,05 eurot, millest 643,20 eurot kanti ajutise pankrotihalduri tasuks. Esemeline vara pankrotivaras puudus. Halduril ei õnnestunud võlgniku nimele registreeritud 2 kümne raskeveoki ja haagise asukohta kindlaks teha. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (surm). 5.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Kristjan Aava M. R. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 6. Tulenevalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokument. M. R. pärandvara Pankrotihalduri tasu kindlaksmääramine 7.

§ 150

kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.

§ 65

lg 1 kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 8. Kuna avaldus võlgniku pankroti väljakuulutamiseks võeti menetlusse enne 01.02.2021, kohaldub

§ 193

lg 5 alusel halduri tasu määramisele kuni 31.01.2021 kehtinud regulatsioon.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23lg 1 – 3 alusel.

Kuna käesolevas asjas oli pankrotivara maht kokku üksnes 1667,05 eurot, tuleb halduri tasu kindlaksmääramisel kohaldada

§ 23lg 1 – 3.

9.

§ 23

lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

  1. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb. Aruande kohaselt kulus pankrotihalduril oma ülesannete täitmisele 6 tundi, sh 0,5 tundi 29.04.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamisele ja sellel osalemisele; 0,5 tundi 23.04.2019 AS Pensionikeskusele taotluse koostamisele võlgniku teise samba pensionifondi osade tagasi võtmiseks; 1 tund 18.12.2020 nõudeavalduste kontrollimisele ja nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimisele; 0,5 tundi 18.12.2020 nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimisele; 1 tund 17.08.2021 Politsei- ja Piirivalveametile päringu koostamisele; 0,5 tundi 18.08.2021 jaotusettepaneku koostamisele; 0,5 tundi 31.01.2022 kontoväljavõtte kontrollimisele ja võlausaldajatele väljamaksete tegemisele; 1,5 tundi 31.01.2022 lõpparuande koostamisele. Töötasu arvestamisel lähtus haldur tunnitasu määrast 96 eurot (lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 691,20 eurot (käibemaksuga). 3
  2. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ja kooskõlas pankrotihalduri tasustamise põhimõtetega ning halduri tehtud töö mahu ja tema kutseoskustega. Kohus määrab halduri tasuks 576 eurot (6 tundi × 96 eurot), millele lisandub käibemaks. Seega on halduri tasu kokku 691,2 eurot (576 × 20%). 12.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Seega kuulub halduri tasu välja mõistmisele pankrotivarast. 13. Seoses asja menetlenud kohtunik Viktor Brügeli pensioneerumisega, otsustas lõpparuande kinnitamise ja pankrotihalduri tasu määramise kohtunik Kairi Piirisild. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.