Tsiviilasi nr 2-22-346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 3. märts 2022. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetlus

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa.

1. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele e-posti teel kätte toimetatud 25.01.
2. a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 2).

3. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 näeb ette, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Hagiavalduse kohaselt on elatise vähendamise põhjuseks asjaolu, et kostjad on vanemate kokkuleppel asunud elama hageja juurde. Lähtudes PKS § 100 lg-s 2 on antud juhul põhjendatud elatise vähendamine hagis taotletud suuruseni. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 5.

§ 164

lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise 6. Kohus jätab menetluskulud

§ 164lg 1 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2