1-22-1390 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2022.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-22-1390 (21267000473) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ARTUR POTEKAJEV Isikukood või sünniaeg: 38906024230 Elu-või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Kontaktandmed: x Karistatus: 1 kehtiv väärteokaristus /II kd tl 80/ Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 30.06 – 01.07.2021 /I kd tl 18-19/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Potekajev

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artur Potekajevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Potekajev oli kahtlustatavana kinni peetud 30.06 – 01.07.2021, s.o 2 päeva) ja ärakandmata karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Artur Potekajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-22-1390 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Artur Potekajevilt menetluskuludena riigituludesse sundraha 981 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 135 eurot, kokku 1116 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 93 eurot. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute X AS (registri kood XXX) ja Y AS (registri kood XXX) tsiviilhagid Artur Potekajevi vastu. Välja mõista Artur Potekajevilt: kannatanu X AS kasuks 5,99 eurot, mis kanda X AS arveldusarvele nr EEXXX; kannatanu X AS kasuks 11,78 eurot, mis kanda X AS arveldusarvele nr EEXXX; kannatanu Y AS kasuks 32,95 eurot, mis kanda Y arveldusarvele nr EEXXX.
4. Asitõendid - 3 DVD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ning tsiviilhagejatest kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Artur Potekajevit süüdistatakse selles, et tema vargusi süstemaatiliselt toimepaneva isikuna võttis 11.04.2021 kell 16.36 X X AS-le kuuluvast X asuvast X-ist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Katjusha väärtusega 5,89 eurot/tk, s.o kaupa koguväärtusega 11,78 eurot. Süüdistatav pani pudelid endale põue ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades X AS-le varalise kahju kokku summas 11,78 eurot. 2 1-22-1390 Samuti tema, võttis 16.04.2021 kell 20.35 X linnas X asuvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Laua väärtusega 5,99 eurot/tk, s.o kaupa koguväärtusega 11,98 eurot. Süüdistatav pani pudelid endale jope põue ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades Y AS-le varalise kahju kokku summas 11,98 eurot. Samuti tema, võttis 18.04.2021 kell 19.55 X linnas X asuvast Y AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit viina Laua väärtusega 5,99 eurot/tk, s.o kaupa koguväärtusega 11,98 eurot. Süüdistatav pani pudelid endale põue ning möödus nimetatud kaubaga kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades Y AS-le varalise kahju kokku summas 11,98 eurot. Samuti tema, võttis 19.04.2021 kell 18.01 X linnas X asuvast Y AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Laua 0,7l väärtusega 8,99 eurot. Süüdistatav pani pudeli endale põue ja möödus nimetatud kaubaga kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades Y AS-le varalise kahju kokku summas 8,99 eurot. Samuti tema, võttis 25.04.2021 kell 13.44 X linnas X asuvast Y AS-le kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viina Laua 0,7l väärtusega 8,99 eurot. Süüdistatav pani pudeli endale põue ning möödus nimetatud kaubaga kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Artur Potekajevi tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Kaup tagastati rikkumata kauplusele. Samuti tema, võttis 30.06.2021 kella 17.02 ajal X linnas X asuvas AS X kauplusest X võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Laua viina väärtusega 5,99 eurot. Süüdistatav möödus nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning tekitades X AS-le varalise kahju kokku summas 5,99 eurot. Seega pani Artur Potekajev oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Artur Potekajev

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Artur Potekajevi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (A. Potekajev oli kahtlustatavana kinni peetud 30.06 – 01.07.2021, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Artur Potekajev ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. 3 1-22-1390 Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid 3 DVD-R plaati jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 135 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik 4