2-21-15044/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2022.a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-15044 Tsiviilasi M M hagi A M vastu kohtulahendiga välja mõistetud igakuise elatise vähendamise nõudes Hageja M M, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja A M, isikukood XXX, elukoht XXX; Kostja seaduslik esindaja S S, isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja Andrus Post, andrus@hugolegal.ee Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2022.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine e-post RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Hageja ja kostja lepivad kokku Harju Maakohtu 13.11.2007.a. kohtuotsusest nr.2-0726114 tuleneva igakuulise elatise nõude vähendamises, alates 23.09.2021.a., 0 (null) euroni kuus. 1.
4. Kostja loobub tagasiulatuva elatise võlgnevuse nõudest hageja vastu, mis on tekkinud kuni 22.09.2021.a. ja mis tuleneb Harju Maakohtu 13.11.2007.a. kohtuotsusest tsiviilasjas nr.2-07-
5. 1.
6. Poolte poolt tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. 1.
7. Tuginedes TsMS §-le 661 lg 4 on pooled leppinud kokku kohtumääruse edasikaebamisest loobumises.
8. Kompromissi kinnitamisega lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
10. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Tsiviilasi nr 2-21-15044
11. Asjaolud 23.09.2021 esitas M Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse A M vastu kohtulahendiga välja mõistetud igakuise elatise vähendamise nõudes. Kohus võttis hagi 15.11.2021 määrusega menetlusse. Pooled saavutasid 05.04.2022 kohtuistungil kompromissi.
12. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. 2.5 Pooled kinnitasid kohtuistungil kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 2.6 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.7 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.8 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.9 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
13. Menetluskulude jaotus 3.1 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2