Obsah (10)

§ 163§ 157§ 22§ 165§ 65§ 193§ 171§ 172§ 173§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2022 a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14772 Tsiviilasi R T pankrotimenetlus Menetlusosalised ja n

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Asjaolud 11.11.2020.a. Pärnu Maakohtu kohtumäärusega kuulutati välja R T pankrot. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 08.12.
2. a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.05.
3. 22.06.2021.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 07.07.2021 a. määrusega. Kohtumäärus jõustus 23.07.2021.a 27.10.2021 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 01.11.2021 andis kohus tähtaja raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 2000 euro maksmiseks. Tähtajaks deposiiti raha ei laekunud. Peale halduri taotlust pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega selgus, et võlgnikul on sissetulekud, millele saab sissenõuet pöörata ning pankrotivarasse laekus 3617,67 eurot. 17.02.2022 esitas haldur taotluse lõpparuande kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendus 2
4. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt 17.02.2022.a. esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 1.
5. Teade lõpparuandega tutvumiseks avaldati 17.02.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded, milles antud vastuväite esitamise tähtaja jooksul kohtule võlausaldajate poolt lõpparuandele vastuväiteid esitaud pole. 1.
6. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et võlausaldajatel jääb II ja III järgu nõuete osas saamata kokku 24 657,24 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. 1.
7. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 5 järgi pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus R T pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 157p 5 alusel on põhjendatud.

1.4. Vastavalt

§ 163

lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 1.5. Haldur on maksejõuetuse tekkimise põhjusena märkinud põhjendamatult suuri laenukohustusi. Esialgu võttis võlgnik laenu eraisikute laenude tagastamiseks, siis varasemate laenukohustuste tagastamiseks. Võlad tekkisid, kui võlgnik läks Austraaliasse tööle, aga pidi sealt tervise halvenedes tagasi tulema. Esineb ka viiteid hasartmängu sõltuvusele, mis oli algselt makseraskuste põhjuseks. Kohus nõustub halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolus

§ 22lg 5 tähenduses.

2. Halduri vabastamine

§ 165

lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et eeltoodud alusel tuleb pankrotihaldur Kristo Teder vabastada R Ti pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 3. Halduri tasu 3.1.

§ 65

lg 1 1¹ järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 193

lg 5 kohaselt enne 01.02.2021 menetlusse võetud pankrotiavalduse korral kohaldatakse halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.

1. 3.
2. Aruande kohaselt on halduril kulunud menetlustoimingute teostamiseks aega kokku 8,5 tundi. Arvestades halduri tasuks 90€ tunnis, on halduril õigus tasule summas xxx, millele lisandub käibemaks summas x, kokku xxx. Haldur taotleb tasu maksmist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Halduri tasu sisaldab ka büroo ja muid pankrotimenetlusega seotud kulusid. 3.
3. Kohus leiab, et halduri tehtud töö aruandes ja tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletud tunnitasu 90 eurot on kooskõlas ajutise halduri kvalifikatsiooniga ja erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud ning vastab seaduses etteantud tunnihinna piirmäärale. Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. 3 3.
4. Pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud tasu on summas xxx eurot, millele lisandub käibemaks x eurot kokku summas xxx eurot on põhjendatud. Tasu tuleb välja mõista Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ kasuks (s.o büroole, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt.
5. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 4.1.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1¹ sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Kohus kinnitab lõpparuande. Seega on käesoleval juhul kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Haldur märgib, et R T puhul võib esineda

§ 171

lg 2 p 5 sätestatud asjaolud kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Võlgniku käitumine tööle asumisel ja sissetulekute varjamisel on taunimisväärne. Samas asjaolu, et võlgnik on töötasult kinnipidamisele kuuluvad summad pankrotivarasse loovutanud ning on loobunud sissetulekute varjamisest näitab, et võlgniku käitumine on paranenud ning kohustusest vabastamise menetluse alustamine on õigustatud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. 4.2.

§ 172

lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Haldur on teinud kohtule ettepaneku jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada ühtegi isikut, kes on valmis täitma R T usaldusisiku kohustusi ning usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa ka põhjendamatuid kulutusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus R T kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab R T ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 4.3. Kohus selgitab R Tle, et vastavalt

§ 172

lg 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud 07.07.

1. 4.
2. Kohus saadab R Tl koos käesoleva kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse aruande vormi, mis tuleb R Tl esitada täidetuna igal järgneval viiel aastal Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja e-posti aadressile pmkhaapsalu.menetlus@kohus.ee või postiaadressile Sadama 21, 90502 Haapsalu. Esimene aruanne esitada kohtule hiljemalt
3. aprilliks
4. a. 4.
5. Kohus selgitab, et

§ 173

lg 1-3 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 4 Võlgnik on kohustatud töö- või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulu igakuiselt usaldusisikule üle andma.

§ 173

lg 4-5 järgi peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata sissetulekule, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

§ 173

lg 6 järgi on võlgnik kohustatud pärimise teel saadu väärtusest poole usaldusisikule üle andma. 4.6.

§ 175

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5