KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-140372 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus C

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Ts

MS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 54,39 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik
4. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 06.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M Plt 3079,96 euro ning jooksva viivise saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 8.12.2021 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas võlgnikule kätte edasiandmisega 4.01.
6. 17.01.2022 esitasid avaldaja esindaja Tarvo Ilves ja võlgnik M P kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 430 lg 1 ja 2 ning
8. Pärnu Maakohtu 18.01.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
9. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21140372 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja 430 lg 1 sätestatuga. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS paragrahvides 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja paragrahvis 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-140372 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused 5. Ts

MS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

1. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-140372 lõpetamisele.
3. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
5. Avaldaja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada avaldajale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 54,39 eurot PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS). Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 11.

§ 661lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise välistamiseks on kooskõlas Ts

MS § 661 lõikest 4 ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik 3