← Eesti

1-22-1558/7

Obsah (8)§ 199§ 215§ 4231§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-22-1558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1558 (21267000640) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtu

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Hanna Varik Süüdistatav KARMO TÕNTS isikukood: 37810194232; elukoht: xxx, elukoht rahvastikuregistris:xxx; viibimiskoht: viibib vahi all Tallinna Vanglas; tel x; e-post: x; x kodanik; haridus: x; emakeel: x; töökoht: x; varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, 4 kehtivat väärteokaristust. Kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.08.2021. a, 29.30.11.2021. a. Tõkend – vahistamine alates 01.12.2021. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karmo Tõnts

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Karmo Tõnts

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Lk 1 / 7 1-22-1558 Süüdi tunnistada Karmo Tõnts

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.08.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud ja veel kandmata karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Karmo Tõnts kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (5 kuud vangistust) kandmise alguseks 29.11.2021. a.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.03.2022.

a.

  1. Karmo Tõntsule kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (5 kuud) ärakandmisel.
  2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista VÕS § 1043 alusel Karmo Tõntsult välja: - kannatanu AS X kasuks 330 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank); - kannatanu A. K. kasuks 376 €, milline kanda A. S. Y. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank); - kannatanu X OÜ kasuks 754 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank); - kannatanu J. O. kasuks 479 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (SEB); - kannatanu R. O. (O) kasuks 590 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (SEB); Lk 2 / 7 1-22-1558 - kannatanu R. N. (N) kasuks 150 €, milline kanda kannatanu arvelduskontole nr EEXXX (SEB).
  3. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Karmo Tõntsult riigituludesse menetluskuluna sundraha 981 €, ekspertiisi tegemise kulud 456 € ja asitõendi saatekulud 138 €, kokku 1575 €. Ekspertiisi kuludest 1140 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Karmo Tõntsu tasuma menetluskulud 1575 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.
  5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 131,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  6. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid 5.
  7. 2 CD plaati ja 11 DVD plaati - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 5.
  8. Murdmisriista jälje tõmmised (pakend nr 3), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena.
  9. Kohtuotsus saata kannatanutele AS X (xxx), A. K. (xxx), OÜ X (xxx), J. O. (xxx), R. O. (xxx), R. N. (xxx), J. T. ning jõustumisel täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile ja süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Karmo Tõntsu süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.05.2021 kella 12.42 ajal X linnas X X AS-le kuuluvas X kaupluses isikute grupis koos A. K-ga, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-le kuuluva Makita akumutrikeeraja DTW300T väärtusega 330 eurot, millega möödusid kassaliinist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 20.05.2021 kuni 21.05.2021 kella 06.44 vahelisel ajal X linnas X juures olevas parklas isikute grupis koos A. Kr-iga, võtsid ühiselt ja kooskõlastatult võõra vallasasja Lk 3 / 7 1-22-1558 ebaseadusliku omastamise eesmärgil X linnas X juures olevast parklast Y OÜ-le kuuluva, kuid A. K. kasutusse antud mootorsõiduki mopeed Peugeot Tweet 50 registreerimismärgiga XXX (VIN-kood XXX) väärtusega 500 eurot koos kiivriboksiga väärtusega 200 eurot ja kiivriga väärtusega 50 eurot. Samuti tema, tungis 07.09.2021 kella 22.00 kuni 08.09.2021 kella 05.00 vahelisel ajal akna avamise teel sisse X linnas X asuvasse ehitusjärgus olevasse hoonesse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X OÜ-le kuuluvad järgmised esemed: - Makita akutrell+ kruvikeeraja väärtusega 514 eurot; - Makita akuketaslõikur väärtusega 396 eurot; - Makita multitööriist väärtusega 122 eurot; - Makita akuraadio väärtusega 171 eurot; - Baiko tööriistakohver käsitööriistadega väärtusega 395 eurot; - Paslode IMP naelapüstol +gaas väärtusega 399 eurot; - Paslode naelapüstol pneumo väärtusega 100 eurot; - AWD naelapüstol väärtusega 139 eurot; - mootorsaag Husqvarna väärtusega 270 eurot; - 2 Makita akut 18V 5Ah koguväärtusega 180 eurot; - 2 Makita akut 18V 4Ah koguväärtusega 78 eurot; - Metabo nurklihvija väärtusega 164 eurot; - puurikomplekt Tivoly CO1-13mm väärtusega 96 eurot; - Makita ülafrees 18V väärtusega 267 eurot; - Suhilsaag Scheppach koos siiniga väärtusega 208 eurot; - sularaha 100 eurot, s.o asju koguväärtusega 3599 eurot. Samuti tema, võttis 11.10.2021 kella 12.13 paiku X linnas X maja trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. O-le kuuluva jalgratta Kross Level B3 XL29 väärtusega 479 eurot. Samuti tema, tungis üle lukustatud aia ronides 18.11.2021 kell 16.30 kuni 19.11.2021 kell 08.00 vahelisel ajal valdaja tahte vastaselt sisse X linnas X aiaga piiratud territooriumile, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehitusjärgus olevast ilma ukseta majast R. O-le kuuluvad järgmised esemed: - akuraadio Makita DMR/08 väärtusega 120 eurot; - akukruvikeeraja Makita DTD155 väärtusega 95 eurot; - akulaadija Makita DC18RC väärtusega 55 eurot; - kaks Makita akut 5Ah BL1850B koguväärtusega 110 eurot; - lintsae Scheppach BASA1 väärtusega 210 eurot. Vargusega on R. O-le tekitatud varalist kahju 590 eurot. Samuti tema, 22.11.2021 kella 23.40 kuni 23.11.212 kella 01.10 vahelisel ajal võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga X linnas X maja tagant võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. N-ile kuuluva rohelist värvi ATV Kawasaki registreerimismärgiga XXX väärtusega 4500 eurot ning toimetas selle X ja X tänava nurgas asuvase parki. 23.11.2021 kell 08.42 pani ATV kaubiku Volkswagen Multivan registreerimismärgiga XXX haagisesse registreerimisnumbriga XXX ja sõitis sellega X maja juurde. Lk 4 / 7 1-22-1558 Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karmo Tõntsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on väärteokorras 17.03.2021 karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel (sündmuse kuupäev 17.03.2021), 19.05.2021 kella 12.33 ajal juhtis X parklasse mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Karmo Tõnts on varem juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti 24.05.2021 kella 15.24 ajal X linnas X tänavalt X tänava suunas mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti 25.05.2021 kella 18.18 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Opel Zafira registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti 25.08.2021 kella 17.30 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, juhtis uuesti 23.11.2021 kella 09.00 paiku X linnas X tänaval suunaga X tänava poole mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Karmo Tõnts rikkus oma tegevusega liiklusseaduse § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Karmo Tõnts oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karmo Tõntsu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 23.11.2021 kella 08.00 paiku eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal X linnas X omavoliliselt, s.o ilma omaniku J. T. loata, ning ajutise kasutamise eesmärgil mootorsõiduki Volkswagen Multivan registreerimismärgiga XXX väärtusega 12 000 eurot koos järelhaagisega registreerimismärgiga XXX väärtusega 2000 eurot. Sõiduki uksed avas Karmo Tõnts X saunast omavoliliselt võetud mootorsõiduki võtmetega. 23.11.2021 kella 12.00 paiku sõitis Karmo Tõnts tagasi X, parkides sõiduki maja juurde. Seega Karmo Tõnts isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Karmo Tõnts süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust,

§ 4231

järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Karmo Tõnts karistusasja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (25.-26.08.2021, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda Lk 5 / 7 1-22-1558 vangistus 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohe ärakandmisele 5 kuud vangistust. Kohe ärakandmisele kuuluva vangistuse algust arvata alates 29.11.2021. Ülejäänud osa, s.o 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Karmo Tõnts ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkend Pärnu Maakohtu 01.12.

  1. a määrusega nr 1-21-8258 kohaldati Karmo Tõntsu suhtes tõkendit vahistamine. 25.01.
  2. a Pärnu Maakohtu määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 29.03.
  3. a. 24.03.
  4. a Pärnu Maakohtu määrusega jäeti süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend muutmata. Karmo Tõntsule kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (5 kuud) ärakandmisel. Tsiviilhagi Kannatanu AS X on esitanud hagiavalduse summas 330 €. Kannatanu A. K. on esitanud hagiavalduse summas 376 €. Kannatanu X OÜ on esitanud hagiavalduse summas 754 €. Kannatanu J. O. on esitanud hagiavalduse summas 479 €. Kannatanu R. O. on esitanud hagiavalduse summas 590 €. Kannatanu R. N. on esitanud hagiavalduse summas 150 €. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagidega. Kohus rahuldab kannatanute tsiviilhagid ja mõistab VÕS § 1043 alusel Karmo Tõntsult välja kannatanu AS X kasuks 330 €, kannatanu A. K. kasuks 376 €, kannatanu X OÜ kasuks 754 €, kannatanu J. O. kasuks 479 €, kannatanu R. O. kasuks 590 € ning kannatanu R. N. kasuks 150 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub 2 CD plaat ja 11 DVD plaati, milledel on turvakaamerate videosalvestised ja sündmuskoha vaatlused. Kohus jätab nimetatud andmekandjad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 08.09.2021 X sündmuskoha vaatluse käigus võeti murdmisriista jälje tõmmised (pakend nr 3), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas. Kohus leiab, et nimetatud tõmmised tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel väärtusetute asjadena. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb Lk 6 / 7 1-22-1558 menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 138 € ning KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulud 1596 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Karmo Tõntsul tasuda menetluskulud 1575 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.05.
  5. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 131,25 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Ekspertiisi kuludest 1140 € jätab kohus riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 7 / 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.